LCHF och diabetes.

http://www.kostdemokrati.se/science/2012/11/15/dr-jorgen-vesti-nielsen-pm-om-diabetes-typ-1/

Är LCHF bra eller dåligt för dig, din familj och/eller dina barn?

Läs och lär, avgör sedan själv vilken ståndpunkt du tar i debatten. Antalet som insjuknar i diabetes minskar inte, den ökar och förväntas att öka. Och man kan förstå varför när det te.x. diskuteras i USA att tillsätta aspartam till mjölken för att göra den sötare och mer attraktiv för barn. De vill att rismjölk och havremjölksdrickande barn skall gå tillbaka till komjölken istället, den där vattniga lätta där alla naturliga vitaminer dödats och ersatts med konstgjorda vitaminer tillverkade på en kemisk fabrik.

Jamie Oliver log och vände om..... och det där med att det faktiskt finns de som dricker annat än mjölk bara för att de inte tål den av olika anledningar har man av någon underlig anledning valt att inte beröra.

Övervikten bland människor i Maine och Illinois var inte så påtalig 1998 som den är idag. Då lagades det lite mer mat i stugorna men nu när sötsuget och hungerkänslorna tagit över så ser man var och varannan människa med läsk, kaffe, muffins, sandwiches, chips eller något annat ständigt på väg in i munnen. Till och med de som sitter i bilköerna på morgonen på väg till jobbet …. roar sig med att äta och äta och dricka. Det konsumeras ofantliga mängder av high fructose corn syrup, corn starch, aspartam, splenda och margarin. Visserligen innehåller aspartamet inga kolhydrater men det skapar ett sug. Ett sug som de allra flesta har svårt att motstå.

På kostdemokratis sida kan du läsa om Karlshamnsstudien och du kan även ladda ner ett PM.

Något som jag ofta funderat över och varit ganska irriterad på är att läkare oftast tar bladet ifrån munnen först när de blivit pensionerade. Varför kan man undra, varför vågar de inte gå emot Livsmedelsverkets rekommendationer när de tycker att de är helt felaktiga. Varför måste amerikansk forskning och amerikanska kostråd prånglas på oss svenskar. Vi lever inte under samma förutsättningar och har en helt annan matkultur.... än så länge.

De som äter ordentlig hemlagad mat varje dag, tillagade utifrån färska råvaror borde inte de ha annorlunda kostråd än dem som blir serverade näringsfattig söt kost i hemmen?

Jag sög på denna irritation en längre tid men så tog jag mod till mig och gav frågan till en bekant, en läkare som jag känner och detta var svaret som jag fick.

“””””mycket enkelt, det finns få arbetsgivare för läkare. man har behov av att försörja sig. arbetsgivaren vill inte ha obekväma läkare. man vill ha läkare som inordnar sig i ledet, mao som lyder. Man blir mobbad om man avviker från konsensus. man får inte ens tänka tanken att konsensus är fel, jfr mättat fett, omega6, kolesterol, D3-vitamin .... Karriärmöjligheterna och pengar till forskning, löneförhöjningar etc stryps om man ej följer konsensus. Protesterar man, så tror andra kollegor att de förlorar status och makt – och det skulle de ju också göra, ifall man tvingade fram ett paradigmskifte. Det finns ett effektivt svartlistningssystem inom de olika Landstingen, så den som inte lyder får helt enkelt inget jobb och läkare har stora studieskulder. “””””

Ytterligare en karamell att suga på innan vi avgör vilken fot vi skall stå på i debatten.

Tyvärr så förs många intressanta diskussioner på sajter där man antingen måste tillhöra professionen eller vara betalande medlem. Ingen som är praktiskt genomförbart för många ensamstående mödrar med barn eller för arbetslösa.

Ekonomin styr även här möjligheten till hälsa och näringsrika matvanor.

Andra goda ord att bära med sig under pågående pajkastning mellan Livsmedelsverk, forskare, läkare:

Kapitalisterna avser ej att lösa problem
deras fokus ligger på förändringar som ger fortsatta inkomster.

Tankar runt cancer och ms, alternativ och skolmedicin.

　
Modern cancerbehandling härör sig ifrån teknologi som togs fram och användes för produktion av massförstörelsevapen. Att nämna nitrogen mustard/senapsgas/cellgiftsbehandling och radioisotopes/radioisotoper/strålning, trots att de är välkända för vad de orsakar.... nämnligen cancer.

Generellt så ser de flesta på cancer som om det vore en kaotisk process som accelererar med hjälp av mutationer. Denna sjukdom är enligt många andra en uråldrig och väldigt väl fungerande försvarsmekanism som radikalt förändrats då vi människor förändrat vår livsstil till ett vad vi idag brukar kalla för modernt leverne. Med andra ord, en teori, att cancer är en naturlig företeelse.

Ordet cancer är förknippat med krig, det pågår ett krig i kropp och själ. Ett krig där det bara finns tre alternativ varav två vinnare, död, förlängt liv (övertid) eller friskförklaring. Det uppstår en enorm inbordes rädsla hos den som får ta emot en cancerdiagnos och sällan inges det genuina hopp, vilka egentligen borde vara prioritet nummer ett för en läkare att börja tala om. Läkare borde veta om att rädsla påverkar kroppen i negativ bemärkelse och hur det rädsloaktiverade egenproducerade adrenalinet interagerar med läkemedel mot cancer.

En bekant till mig fick diagnosen trolig bröstcancer efter en mammografi. Det nämndes inte ens att det skulle kunna vara någon knuta eller något annat helt ofarligt. Hon gick hem och förberedde sig på att dö. Efteråt sade hon att nu vet hon åtminstone hur människor känner sig, när de erhållilt en cancerdiagnos samt att denna erfarenhet borde vara bra för behandlande läkare att själv gå igenom, för att nå insikt och en helt annan förståelse. Man målar inte fan på väggen, inte ens om han skulle vara i närheten... för så länge som det finns liv och tro så finns det hopp.

Men om det nu varit bröstcancer, hur stor kraft och ork hade hon då haft kvar till sitt kämpande? Hade kämpandet handlat om att besegra cancern eller hennes dödsångest? Svaret på den frågan är individuell och kan faktiskt endast besvaras av dem som upplevt det här med att stå med fötterna i två olika världar.

Den konventionella kliniska skolmedicinen har faktiskt inte gjort några större framgångar när det gäller förebyggande av cancer eller cancerbehandling. Visserligen har det kommit ut vaccin på marknaden men ingen vet med säkerhet om de någonsin kommer att fungera i det långa loppet. Man tror och talar om olika procentsatser.

Människor har börjat intressera sig för sin hälsa som aldrig förr och det är många naturliga medicinska terapier som blivit intressanta att börja studera igen. (bl.a. stamcellsforskning). De alternativ som finns idag fungerar inte, de är uråldriga. Att 2013 behöva höra att hon överlevde cancer och blev friskförklarad efter 5 år. Blev sjuk igen och dog 5,5 år senare.
Det var nämligen inte lätt för vederbörande att få en tid med behandlande läkare efter en friskförklaring. Hennes cancer blev aldrig botad, det är bara något som sägs, kunskapen och vetenskapen räcker inte till här och i mina ögon handlar det endast om att förlänga livet, att ge någon chansen att leva på övertid. Även detta något att se över när vi slår oss för bröstet och talar om att vi har de högsta överlevnadssiffrorna i bröstcancer i Sverige. En annan fråga som vi bör ställa oss är: Hur är livskvaliteten under denna övertid? Och all annan cancer?

Jag känner fler än en kvinna som behandlat sin bröstcancer själv, med hjälp av alternativa metoder handledda av duktiga terapeuter. Kvinnor vars tankebanor är att kroppen av någon anledning blivit förgiftad och att någon form av avgiftning måste ske för att kroppen sedan skall kunna läka sig själv. Självklart så har de blivit påhoppade, men de bryr sig inte så mycket om det, för det som är viktigast för dem är att de lever och att de har ett liv med livskvalitet, sedan så kan alla andra säga och tycka vad de vill.

De som jag lärde känna i USA och som där arbetade med alternativ medicin berättade att flertalet cancerpatienter kom först när läkarna givit dem beskedet att det inte fanns något mer att göra. De var förutom cancern redan fulla av cellgifter och vi vet alla vem som anklagas för att ta livet av patienten om de dör. Men det finns även de om kör båda, läkare samt alternativare för att vara på den säkra sidan. Bra, nja, här kommer ytterligare interaktioner mellan olika blandningar som det inte finns så mycket forskning om. Känner ingen som överlevt det tyvärr... men det kan ju ske någon gång i framtiden.

Det finns enligt många en stor portion mer omtanke och förståelse inom den alternativa vården, en medmänsklighet som hälsovårdspersonalen idag inte har varken tid eller råd med.

Vi skall alla dö, förr eller senare. I en demokratisk värld så borde vi alla få välja hur och av vad. Läkemedelsbolagen lobbar för att vissa örtmediciner och homeopatmedel skall tas bort ifrån marknaden, varför då?, kan man undra, de som skall dö dör ju ändå. Varför skall det valet tas bort? Diskriminering och mobbing är mycket vanlig inom detta område. Och det intressanta är att de som är de allra största kritikerna själva inte ens varit i närheten av vare sig känsla eller beslut.... de tänker mer på status och plånbok.

Kinesisk örtmedicin är humbug, det har jag hört i åratal. Trots att den använts i tusentals år så är den enligt vissa forskare inte vetenskaplig och kan därför inte anses vara evidensbaserad.
Evidensbaserad och erkänt blir det ämne som först testats av läkemedelsföretaget/forskaren och som därefter patenteras som deras eget, trots att detta ingått i kinesisk örtmedicin sedan urminnes tider. Samt att familjer plockat och ätit av örter, svampar eller vad det nu kan vara i generationer.

Den nya tidens melodi är tydligen att stjäla med avsikt att patentera. Det som patenteras och som växer i vår Herres Hage får på vissa platser inte odlas, skördas eller användas igen av dem som bor där...... de får sköta de urgamla traditionella intagen i framtida pillerform istället.
p.s. senast jag läste om detta så gällde det en växt i Afrika.　
citerar:
This is the scam of western medicine: You are told by "scientific experts" that plants, herbs, mushrooms and nutrients are worthless quackery; yet the industry routinely steals powerful therapeutic molecules from precisely those sources in order to formulate new drugs. These new drugs are then heralded as "miracle treatments" and marketed at thousands of times their actual cost in order to make billions of dollars for drug

companies. It's all a monopolistic racket that works because the people are kept ignorant about the real sources of medicine (plants).

Detta och mycket annat kan du läsa i artikeln:
Miracle drug for multiple sclerosis pirated from molecules in cordyceps mushrooms


Learn more: http://www.naturalnews.com/039361_cordyceps_Gilenya_multiple_sclerosis.html#ixzz2NE3vPbQq　
　　
　
Tänk om cykel och biltillverkare skulle börja kriga med varandra på det här sättet som läkemedelsindustrin och naturmedelstillverkarna gör. Då skulle vi åtminstone få ett renare helvete, eller hur?　
　
　
　
　
　
　
　
　

Cancer, virus och vaccin -en djungel.

Idag läser vi och lär på nätet. Vi bildar vår egen uppfattning, funderar och summerar, det är som att gå in i en djungel i ett land man aldrig förut varit i. Man går förutsättningslöst in i en ända och finner direkt att det finns tusentals upptrampade stigar att välja mellan. Stigar med hänvisning till höger,vänster eller rakt fram och som leder till vägskäl, en klippkant eller till skylten: obehöriga äga ej tillträde. Mellan de olika områdena pågår djungelkrig så man får gå på tå med vita bomullsvantar. Om man har jättetur så råkar man på någon hängande lian som man kan svinga sig bort i. Det spelar ingen roll hur mycket man skriker, man måste lära sig att överleva i djungeln speciellt som Tarzan har pensionerat sig.

Men allt vi läser överensstämmer inte alltid med sanningen. Det vinklas en hel del eftersom vinklingen är ett sätt att äska pengar till bl a forskning, som vi alla vid det här laget vet, är enormt kostnads och tidskrävande. Väldigt få vill eller kan arbeta gratis. Men det handlar även om olika uppfattningar eftersom forskare faktiskt kommer fram till olika resultat. Det beror i mångt och mycket på vad de söker efter och ibland kommer ett resultat upp liksom en biverkning för dem. Forskning är i stor grad beroende av en stor portion nyfikenhet som drivande faktor till sökandet av sanningen, den sanning som kan påvisa om deras tankar i formandet av hypotesen är sann eller falsk. Och sedan så har vi tillverkarna av de produkter som skall bota, läka eller förebygga allt som forskarna finner ut -även de skall se om sitt hus och cashflow.

En väninnas bror arbetade med cancerforskning på 80-talet och via honom fick jag lära mig att cancer med all säkerhet orsakades av virus och kanske till och med av bakterier eller parasiter. Men att man valde att tala tyst om detta eftersom man då var rädda för att skapa någon slags panik. Tänk om människor skulle börja se på cancersjuka som smittande objekt..... vem skulle då umgås med dem och ge dem den vård de behöver. Över åren så har jag nämnt detta ett flertal gånger och fått både skratt och huvudskakningar till svar. Men så en dag kom HPV vaccinet och eftersom jag inte har kontakt med den tidens bekantskaper så undrar jag om mina gamla ord klingar någonstans i bakhuvudet. Nu trettio år senare skall dessa cancerskapande virus bekämpas med vaccin. Varför nu kan man undra och varför startade man inte för 25 år sedan? Forskningen har med all sannolikhet gått framåt inom området sedan 80-talet och man kan ju fundera över vad det är som de inte talar öppet om.... ännu....och varför talar man inte om hur man skall skydda sig praktiskt via försiktighet, hygien och annat?

Min syster sa för över 20 år sedan "man behöver ingen liten kondom - man behöver en stor jävla kondom som täcker hela kroppen" - hon kom direkt ifrån en kurs som handlade om sexuellt överförda sjukdomar eftersom hon då arbetade på gyn. Hon hade kollegor som faktiskt inhandlade ficklampa till sovrummet, inga smutsiga snorrar eller snorrar med utslag skulle ges tillträde efter denna chock. Detta, ett minne, ligger mig mycket varmt om hjärtat och har gett många goda skratt.

Varför har man släppt tankegångarna på förebyggande friskvård, är sanningen den att det egentligen inte går att skydda sig? Mina tankar lutar åt det hållet eftersom cancern förespås öka istället för att minska. Något annat som ökat markant är kemikalietillverkningen, vi har säkert fått 100.000:tals nya ämnen utöver de som tillverkades och användes fram till 70-talet, samt fortfarande används. Sedan så har vi förstås ökningen av läkemedel och vaccin som ges till de djur som slaktas för att hamna på våra köksbord. Att gå tillbaka och bli vegeterian är inte heller helt säkert eftersom det inte finns tillräcklig variation inom det biodynamiskt odlade utbudet. Men människokroppen är helt fantastisk och de allra flesta brukar klara av omställningar som sker genom att cellerna genetiskt programmeras om. Men ibland blir det lite för mycket skit i systemet och då kapslas det in för senare utforsling. Om det blir för mycket av den dåliga varan så kastar kroppen in handduken. Fullt förståeligt. Kan det vara så att cancer faktiskt kan ha en positiv inverkan på vår kropp i ett förgiftat stadie?
Och att man inte skall tillsätta mer gift eftersom gift oftast inte bekämpar gift utan att man skall börja tänka i nya innovativa banor. Det är inte många som vet men mycket av det som används för cancerbehandling har använts vid biologisk och kemisk krigsföring.
　
Den första Hepatit B (HBV) virus infektionen dokumenterades år 1883. Utbrottet skedde bland varvsarbetare i Tyskland, efter att de blivit vaccinerade mot röda hund. Ett vaccin som då innehöll mänsklig lymfa ifrån bärare av HBV viruset. Vaccin har med andra ord varit en smittbärare i sig självt i lite över 100 år och detta skriver jag till dem som tror att vaccin är helt ofarliga och bara räddar liv. Det finns fler förorenade vaccin som ställt till det inom hälsoområdet och kommer förmodligen alltid att finnas eftersom virus är levande och måste framodlas i någonting levande. Försök görs nu med klippta avdödade virus och förmodligen kan anledningen till detta vara att man på så sätt tror sig kunna minska smittorisker och biverkningar. Nackdelen med dessa klippta avdödade virus som jag uppfattar det är, att skyddet efter en vaccination inte håller mer än ett fåtal år, vilket innebär att patienter ständigt måste vaccineras om, få s.k. boosters. Tillbaka till ämnet HBV.

HBV sprids via kontakt med och genom kroppsvätskor. Man beräknar att cirka 2 biljoner människor idag bär på denna sjukdom världen över och att cirka 300 miljoner av dessa är diagnostiserade som kroniska bärare av sjukdomen.
Man tror att kronisk HBV infektion orsakar upp till 80% av alla cancerogena cellförändringar som kan ske i levern. Låter skrämmande när man hör det men om man tittar lite längre bortom savannen, så kan man lära, att kroniska bärare av HBV huvudsakligen finns bland missbrukare, bland dem som missbrukar droger eller sex. Alla nyfödda barn i USA vaccineras mot HBV och det redan efter bara några timmar, direkt efter födseln. Detta sker enligt medicinsk expertis satta regelverk eftersom Hepatit B (HBV) orsakar cancer i levern.

Siffror från CDC utvisar att cirka 0,1-0,5% av den amerikanska befolkningen är kroniska bärare av HBV. Detta resultat är baserat på att endast 5% av de akuta HBV infektionerna leder till kronisk HBV. Med andra ord så verkar det som om cirka 95% av dem som smittas av HBV läker ut och därmed kan de aldrig bli kroniska bärare. Men de som då har blivit klassade som kroniska bärare, utvecklar alla de levercancer? Svar nej, CDC:s kalkyler utvisar att det endast är cirka 25% av dem som är kroniska bärare av en HBV infektion som dör i förtid av levercancer.

Är det kanske möjligt att förändringar skett under resans gång? Kan det nu kanske finnas andra faktorer som orsakar eller hjälper till att orsaka lever cancer? För trots allt så finns det ju en hel del människor som dör i sjukdomen.

Om en gravid kvinna testas positiv för Hepatit B, innebär detta då att hennes barn kommer att vara eller bli infekterat? Svar: Nej. Enligt CDC så är chansen för en mamma att smitta sitt barn c:a 10%.
Med information som denna i ryggsäcken..... tänk tanken.... behöver verkligen alla barn vaccineras omedelbart vid ankomst och i så fall vilken skulle motiveringen vara? Anledningen till att jag funderar i de här banorna är att inom snar framtid så kommer våra barn att vara så fulla av allsköns vaccin och att detta kan få katastrofala effekter. Än så länge så ligger Sverige bra mycket lägre, men i USA är det inte ovanligt att en baby får 9 vaccin på raken och det ibland på en och samma dag. Ingen sjukförsäkring och volontärarbetande läkare, snabbt, lätt och billigt. Och sedan undrar man varför barn får autism och andra neurologiska sjukdomar........

Vi har nu även fått lära oss att humant papillomavirus (HPV), vilket är ett vanligt förekommande befolkningsvirus, ett som de flesta av oss redan bär på, orsakar livmoderhalscancer och att det är med anledning därav som man nu försöker övertala föräldrarna till flickor och pojkar att vaccineras redan vid 9 års ålder. Konventionell medicin lär oss alltså att virus orsakar cancer men är det hela sanningen? En läkare som jag kände trodde att cancervirus är något som de allra flesta bär på, alltså de ligger latent i våra kroppar och att det borde spenderas mer forskning på att söka orsaken till var som triggar igång deras celldelning.
HPV har blivit klassad som den vanligaste sexuellt överförda infektionssjukdomen i USA och cirka 20 miljoner människor beräknas idag vara infekterade. Man räknar med en årlig ökning på cirka 6 miljoner nya infektionsfall. Enligt CDC så fann forskare HPV-virus i cellerna på utvecklad livmoderhalscancer redan på 80-talet. Det finns mer än 100 olika typer av kända HPV virus, vad man vet per idag så kan endast ett fåtal av dem anses vara cancerframkallande. De vaccin som finns på marknaden idag täcker tyvärr inte alla dessa HPV typer men för dem som är intresserade så finns det ett nytt som ligger i pipelinen och som testats i all hemlighet under några år.
　
Många med mig trodde att Bill Soft skulle bli vår nye Tarzan men han klarar liksom inte den rollen. Vi måste söka en ny som snabbt kan svinga sig i lianerna och komma till undsättning när vi behöver det.


　　
　
　

Rödvin och bekämpningsmedel, risker?

Vad innehåller egentligen ett glas rödvin?

Hur många gifter från gödnings- och bekämpningsmedel följer med utöver den eftertraktade saften och alkoholhalten?

En bekant till mig berättade att det finns många som anser att rödvin innehållande bekämpningsmedel är ena riktiga migränframkallare.

Är själv ingen konsument av rödvin eftersom det kommer upp lika snabbt som det går ner. Vad det är har jag ingen aning om men magen min kastar ut rödvin på direkten. Sedan kommer huvudvärk och magsmärtor. Orsaken till att detta sker har lett till många spekulationer genom åren.

Ekologiskt rödvin borde vara framtidens melodi men är det överhuvudtaget möjligt?

De flesta av våra matjordar är redan mättade av gödningsmedel och bekämpningsmedel.

Observera: ytterligare en Fransk Studie

9 utan 10 franska viner innehåller bekämpningsmedel.

Det innebär alltså att 90% av alla de viner som testades innehöll bekämpningsmedel, av den typ som satts i samband med Parkinsons sjukdom.

Forskaren som även är vinproducent menar dock att risken är störst för dem som besprutar druvorna med bekämpningsmedel. Han menar dock att konsumenterna skall känna sig fullständigt trygga. Samtliga prover låg under tillåtna gränsvärden.

Forskande neurologer på UCLA (University of California, Los Angeles) upptäckte i januari månad ett samband mellan Parkinsons sjukdom och bekämpningsmedlet Benomyl. Men det finns aningar om att även andra bekämpningsmedel kan vara lika skadliga. (Notera att medlet förbjöds 2001.)

Året innan dvs i maj 2012 som franska regeringen fram till slutsatsen att det finns en förbindelse mellan bekämpningsmedel och Parkinsondrabbade markarbetare.

3% av den odlingsbara marken i Frankrike används av vinodlare för odling av vindruvor. Frankrike har nu satt som målsättning att dra ner sin förbrukning av bekämpningsmedel med minst 50% fram till år 2018. Och det är ett bra beslut eftersom 80% av alla bekämpningsmedel mot svampangrepp köps och används av vinodlarna.

Med andra ord så används 80% av de bekämpningsmedel som säljs av vinodlare och resterande 20%  av dem som odlar alla andra grödor. Hur bra är det egentligen med rådet  “ett glas vin om dagen”.

I kunskapens spår sker förhoppningsvis förändringar och vi kan alla hjälpa till genom att köpa ekologiskt vin  istället för ett som kommer ifrån besprutade druvor. Förändringar brukar gå snabbare när det börjar bli kännbart i tillverkarnas plånböcker.

 Källa:

http://ing.dk/artikel/136755-9-ud-af-10-franske-vine-indeholder-pesticider?utm_medium=email&utm_source=nyhedsbrev&utm_campaign=ingeftermiddag

citerar:

Benomyl was widely used in the U.S. for three decades until toxicological evidence revealed it could potentially lead to liver tumors, brain malformations, reproductive effects and carcinogenesis. It was banned in 2001.

 

The researchers wanted to explore whether there was a relationship between benomyl and Parkinson's, which would demonstrate the possibility of long-lasting toxicological effects from pesticide use, even a decade after chronic exposure. But because a direct causal relationship between the pesticide and Parkinson's can't be established by testing humans, the investigators sought to determine if exposure in experimental models could duplicate some of the pathologic features of the disease.

 

They first tested the effects of benomyl in cell cultures and confirmed that the pesticide damaged or destroyed dopaminergic neurons.

 

Källa: http://newsroom.ucla.edu/portal/ucla/pesticides-and-parkinson-s-more-242364.aspx

 

 

Cancerframkallande titandioxid nu även i vitaminer och kosttillskott

Jag har skrivit om Titandioxid / Titanium dioxide tidigare och nu är det dags att damma av hjärncellerna igen. Det liksom går i cykler det här eländet.

Man diskuterar ämnet och sedan läggs det i träda trots att det fortfarande används och experimenteras helt vilt med. Sedan poppar ett litet orosmoln upp igen precis som om det inte tagits upp för diskussion tidigare. Eller också låter det som en nyupptäckt nyhet.

Vi svenskar har ändrat oss, vi tycker inte längre om att stå på barrikaderna och protestera, det gör vi på Facebook eller i vardagsrummet. Blir vi för upprörda över något så hamnar problematiken på sin höjd i något debattprogram och sedan händer oftast ingenting annat än att lugnet lägger sig eftersom de pockande tankarna och den svajande ilskan blivit ventilerade.
Vi har blivit ett folk som nöjer oss med vad som helst bara vi fått lov att uttrycka våra känslor, sedan går vi vidare och släpper problematiken med förhoppning om att någon annan tar vid och fixar till allt så att det blir bra igen.

Utöver tandkräm, solkräm och andra hygienartiklar så bör vi vidga vårt tänkande till produkter som vitaminer och mineraler.Även denna hälsans industri har blivit infekterad av nanoprodukter, GMO och andra cancerklassade ämnen. Man kan alltså inte längre vara säker på att man köper en hälsosam produkt bara för att det står vitaminer och/eller mineraler etc. på utsidan av burken.

Att bara handla dessa varor på apotek eller hälsokost är heller ingen garanti. En produkt man köpt och konsumerat i många år kan vara märkt med "enligt gammalt recept" men ändå innehålla kemikalier som inte ens var uppfunna på den där "gamla" tiden, den kan också helt plötsligt innehålla någonting annat och det utan att det ens meddelats. Ny eller ännu bättre, effektivare etc. skall trigga igång varningsklockorna att innehållet förändrats, samt funderingen om bättre för vem?

Titanium dioxide används som ett pigment, ett färgämne för att göra tabletter lite mer tilltalande. Med attraktionen följer hälsorisker. Dessa hälsorisker har nyligen blivit klassade som möjligen cancerframkallande och det eftersom ämnet orsakat cancer hos råttor.

Tack Gode Gud för att vi har franska vetenskapsmän som gör oberoende studier och ett stort tack till alla de råttor som får offra sina liv för oss människors hälsa och välstånd.


Nano, Nanno Nanno, används fortfarande i mångt och mycket. Man tillverkar och säljer, säkerhetstest eller vetenskaplig forskning verkar sedan ske under resans gång. Fungerar det inte i en produkt så tillsätter man det i en annan.

Det är inte bara titanium dioxid man behöver se upp med när man väljer och vrakar mellan vitaminer och kosttillskott.. Man bör även ta reda på om vitaminerna kommer ifrån naturliga råvaror eller ifrån gmo odlingar (soja), kanske är de till och med konstgjorda (askorbinsyra/vitamin C), alltså tillverkade i en kemisk fabrik eller via någon kemisk process.


Är det nödvändigt att tillsätta titandioxid till vitaminer och kosttillskott? Bryr sig tillverkarna om hälsoriskerna och hur förklarar de sambandet hälsa och hälsorisk i ett och samma preparat? Borde vi som konsumenter bli mer aktiva och ifrågasätta mer än vad vi gör? Hur skall en tillverkare kunna agera om de inte får någon information ifrån kunderna med önskemål om vad de verkligen vill ha och är beredda att betala för?

Blev lite sur idag faktiskt eftersom jag kände för att testa Sensodynes tandkräm för känsliga tandhalsar och gissa vad jag fann i innehållsförteckningen? Likaså örttandkrämen som ligger på bl.a. LIDL:s hyllor.

Hur förvånad blir man egentligen när man ser vem tillverkaren är för Sensodyne och andra tandvårdsrelaterade produkter som Aquafresh, Corega, Corsodyl och Biotene. Nu har jag inte läst innehållsförteckningarna på alla produkterna men man kan ju förstå om man använder hjärncellerna i knäna att de säkert tillsatt titandioxid i alla sina nya förbättrade produkter.

GlaxoSmithKline såklart!   http://www.sensodyne.se/Om_oss.html

Kunde inte finna innehållsförteckningen på websidan man får tydligen kontrollera det på plats i butiken. Smart nytt sätt att marknadsföra sina produkter.... man väljer att trycka på nytta och förtiga riskerna. Bra jobbat!

Så länge som vi lever i ett demokratiskt land och samhälle så skall vi i varje fall kunna göra valet om vad vi vill dö av. Vad tycker tandläkarna om det här? En produkt som rekommenderas av de svenska tandläkarna med rätt att ge dig andra sjukdomar, eller hur går tongångarna?

Men såklart vi skall ju alla dö och vem vet..... ibland undrar jag om det finns en outtalad tävlan om vem som kan orsaka flest autoimmuna sjukdomar och cancerfall. Varför inte kräva varningstext på produkterna precis som man gjort med cigarettpaketen. Då kan tillverkarna fortsätta eftersom ansvaret därmed övergår till konsumenten.

Det finns annat som man bör vara uppmärksam på som tex magnesium stearate, vilket kan störa tarmfunktionen, men mer om det i nedan angivna länk.
　
　Titanium dioxide. Another unnecessary additive found in many supplements, titanium dioxide, which is often used as a pigment in

vitamins and supplements, comes with its own set of health risks. An untested nanoparticle powder made from titanium bits, titanium dioxide has been linked to causing autoimmune disorders, cancer, and various other diseases. Besides the fact that it belongs to a class of particles known to cause cell damage, titanium dioxide serves no therapeutic purpose whatsoever, which means it does not belong in a health supplement.

"Titanium dioxide has recently been classified by the International Agency for Research on Cancer (IARC) as an IARC Group 2B carcinogen 'possibly carcinogen[ic] to humans,'" explains the Canadian Centre for Occupational Health & Safety on its website. "This evidence showed that high concentrations of pigment-grade (powdered) and ultrafine titanium dioxide dust caused respiratory tract cancer in rats exposed by inhalation and intratracheal instillation." (http://www.naturalnews.com/027000_titanium_dioxide_vitamins.html)



Learn more: http://www.naturalnews.com/039271_vitamins_supplements_magnesium_stearate.html#ixzz2MBqyPsNC

Leverskada av modifierad majsstärkelse? HFCS

High Fructose Corn Syrup / HFCS eller skall vi kanske säga modifierad majsstärkelse, eller maltodextrin.

　
Vissa forskare anser att HFCS tillsammans med te.x. sötningsmedlet Aspartam innebär ett lägre intag av kalorier för den som förbrukar varan men att kombinationen ökar suget. Ökat sug leder till ökat matintag som leder till viktökning. Varför inte använda minimalt med socker istället, då menar jag det ekologiska sockret som kroppen vet hur det skall förbrännas och hanteras. Är det för dyrt eller är förtjänsten "merförsäljning" så stor att man hellre tillsätter ett modifierat val i sina produkter? Och vad sjutton har det i mjölkprodukter att göra?

I USA så finner man HFCS i nästan precis allting. När det blir för mycket av den varan så protesterar magen, i varje fall så gjorde min det. Positivt var att jag lärde mig hur min kropp reagerar på HFCS och den reaktionen känner jag igen vare sig jag läst en innehållsförteckning eller ej. Produkter med det innehållet hamnar direkt på min stora "no no" lista. Och vi skall inte prata om den konstiga eftersmaken som man får i munnen. Äckligt!

Att shoppa mat i Maine var alltid en rolig upplevelse. Det fanns alltid ett stort utbud av färska, ja nu talar vi om purfärska grönsaker att välja på. Inte som här i Karlstad där man måste gå hem och tillaga dem direkt, för väntar man till dagen efter, så har oftast förruttningsprocessen satt igång. Jag var lite udda för ortens befolkning eftersom jag var den enda som alltid fyllde min varukorg med kött, fisk, potatis och färska grönsaker. Yoghurten med 12% fett saknar jag verkligen, den var underbart god och behövde inget som helst sötma för att avnjutas. Alla andra hade en kombination av färdigrätter och det jag plockade till mig. Ibland fanns det faktiskt kvinnor som gick efter mig och plockade samma saker. Om det var för att jag drog kläder i storlek 36-38 eller om det var för att jag jobbade som friskvårdsterapeut lär jag aldrig få veta. Men det spelar ingen roll. Det var roligt i alla fall och ledde till många nya bekantskaper och givande samtal både i och utanför butiken.

Det fanns kvinnor som tyckte synd om mig att jag skulle behöva gå hem och lägga så mycket tid på allt det där. Visserligen var deras alternativ billigare men mina varor var självklart bättre för kropp och knopp. Vuxna har rätt att göra sina egna val men vad säger man när man ser vad de fyller vagnarna med till barnen...... veckans medtagna skolmat bestående av chips, nachos, pizza, poptarts, salta pinnar och givetvis läsk (i modell stor flaska). Något att ha i bakhuvudet när hälsoråden kommer ifrån andra sidan Atlanten. Någon som kan vara en klar förbättring där kanske inte alls fyller någon funktion hos svenska hushåll där middag lagas ifrån scratch varje dag.

Ny forskning visar att HFCS inte bara leder till fetma utan även till kraftig ärrbildning på levern.

Man kan även fundera över varför man inte tar bort HFCS ifrån marknaden, speciellt när man vet att hälsoeffekterna är ringa. Gissar att det är för att de stora drakarna inte vill bli av med sina guldägg.
　
　
citerar:
Experts agree – sugar truly is a health destroyer. And whether it’s real sugar or sugar in the form of high-fructose corn syrup, negative health effects will surely pop up with over-consumption. But some research does indeed pinpoint HFCS specifically for causing a concerning amount of damage. Two studies coming to these conclusions found evidence showing that HFCS promotes obesity and causes damage to the liver.
One study, conducted by Duke University

researchers, found that HFCS leads to scarring of the liver, similar to liver disease. Some research has said that HFCS scars the liver as bad as excessive alcohol consumption. Other research also found that it worsens the condition of those with non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD).Researchers looked at more than 400 patients with NAFLD and asked them questions about their HFCS consumption, specifically in beverages sweetened with the sweet stuff (like sodas). Those who consumed the greatest amount of HFCS had the most severe scarring of their livers.
In
another study, researchers found the link between HFCS and obesity was more pronounced than that of sucrose and obesity. The experiment was done on rats, one group of which was fed a solution of sugar and another with HFCS. The group fed HFCS gained "significantly" more weight than the others. Then, they monitored changes in rats who ate rat chow compared with those who supplemented their rat chow with a HFCS solution—those with the HFCS gained about 48% more weight than those without.

Read more:
http://naturalsociety.com/high-fructose-corn-syrup-promotes-obesity-and-liver-damage/#ixzz2MBXOAMTv　
　
　
　
　
　　

Kommer våra vitaminer att försvinna ifrån Hälsokosten?

Kosttillskott har länge varit en nagel i ögat på Läkemedelsindustrin. Det är alldeles för mycket pengar som passerar genom privata fickor, pengar som kunde kommit Läkemedelsbolagen tillgodo istället.
När jag började arbeta som friskvårdsterapeut/massör i USA så var gällande taxa USD 70,00 per timma. Läkare skickade över sina patienter och man skötte tillbakarapportering. Men med åren så kom ena förslaget efter det andra. Och var hamnade det hela. Jo, det var bättre att massörerna började arbeta hos och/eller direkt under läkarna. Antingen så anställde läkaren en massör eller så arbetade massören som en independent contractor knuten till ett privat försäkringsbolag.

För att förklara på ett kort och enkelt sätt..... skillnaden/förändringen var att man som massör fick betalt ifrån läkaren eller direkt ifrån försäkringsbolaget istället för ifrån patienten/kunden. Och USD 70,00/timma kunde man bara glömma... det var något som läkaren och försäkringsbolaget hade rätt att ta ut gentemot kunden medans en annan fick nöja sig med halva beloppet. Hade läkaren en susning om vad man höll på med? förmodligen inte men vederbörande fick lite högre inkomster likaså det riskkapitalbolag som ägde sjukförsäkringsföretaget.



När det gäller vitaminer, mineraler eller vi kanske skall kalla det för kosttillskott... så lutar det åt precis samma håll. Läkare har ingen utbildning på vare sig mat, vitaminer eller mineraler men att skriva ut recept på dessa livsfarliga saker är något som de varit inne och känslomässigt känt på ett ex antal gånger. Tänk att de inte ens vet hur mat och läkemedel interagerar med varandra, bara i vissa fall och speciellt om det är något alternativmedicinskt preparat med i bilden som är gjort på någon ohälsosam frukt eller grönsak.

Jag vill understryka att det finns läkare som har kompetens inom området (av olika anledningar), ibland har de lärt sig eftersom de själva blivit sjuka eller för att de haft ett genuint intresse. Här kan vi dela in läkarna i två grupper, de som vet och de som tror att de vet. Själv så funderar jag ofta över varför människor föredrar vitaminer i pillerform istället för att äta bra vitaminrik föda. Är vi lata eller litar vi helt enkelt inte på oss själva? Kanske vi skall ta efter barnen här lite oftare......."kan själv" ni vet.....
　
USA:s påtryckningar på EU är stora och vi får se var vi hamnar i framtiden. Bort med apelsinerna och betala 250:- i besöksavgift för ett rör med c-vitamin brustabletter, eller?

Någon som vet vem som står för lobbyistutbildningarna?

p.s. Innan du köper vitaminer på Apoteken - kontrollera innehållsförteckningen noggrant så att du inte får med dig för många skadliga kemikalier hem......　
　
Källa:
http://healthimpactnews.com/2013/fda-and-pharmaceutical-companies-move-to-take-over-the-supplement-industry/

　

Drug Industry Acquisition of the Supplement Marketplace

by Attorney Jonathan Emord
emord.comExcerpts:
When I fought the Pearson v. Shalala battle against FDA in the late 1990s, the industry was far different than it is today (not only were consumers willing to pay a premium for specialty products in a highly diversified marketplace but also the industry was far less tolerant of government restraints). At that time I warned that hamstrung in its efforts to consolidate and tame the industry with claims regulation, FDA would resort to an expansion of its adulteration powers, where judicial deference would be greatest. When leaders in the industry looked at the GMPs as a means to rid the market of bad actors and secure for themselves a cozier relationship with FDA and less competition, I warned that this move would backfire, redounding to the ultimate detriment of everyone in the supplement business; I explained that those counseling the industry misunderstood the industry’s relative significance in FDA’s universe.
FDA has long regarded the drug industry as King, respecting it greatly, and the supplement industry as a mere pawn, disrespecting it greatly. The metaphor I used in speeches at the time and since was that of a rogue elephant (the drug industry), ridden by a blind mahout or elephant driver (the FDA), equipped with a riding crop (regulation). A pesky flea on the flank of the elephant represented the dietary supplement industry. Ridden by a blind driver, the elephant could go wherever it wanted; the blind mahout was dependent on the elephant for guidance. The mahout’s only concern was to help the elephant avoid distress; so long as the flea avoided any action that would irritate the elephant, it could abide in peace but, whenever the flea annoyed the elephant, the mahout would use his riding crop to hammer the flea into quiescence.
In short, by comparison with the drug industry, the supplement industry has virtually no clout. Anything desired by the supplement industry will come to pass only if there is no objection from drug industry lobbyists. When the industry went to the FDA with the GMP proposal, FDA seized the day. Unwittingly, the industry had delivered its own head to FDA on a silver platter. Rather than cause FDA to increase its respect for the industry, the proposal gave FDA the ammunition it needed to consolidate and tame the supplement marketplace, an objective FDA consistently endeavored to achieve for over a half century. FDA adopted the GMPs and, predictably, ratcheted them up several notches, tightening the noose not only for small players but also for the big ones. Suddenly, many of the major industry parties that had advocated the GMPs opposed part or all of them, realizing that the economic burden imposed would be great for them as well, but it was too late. Watching bemused, the drug industry encouraged FDA to adopt the GMPs and use them to rid the market of supplement companies, behaving like hyenas observing wounded prey.
Although the GMP and FSMA provisions continue to drive small and mid-sized companies out of the market, those regulations have tamed the remainder, making them far less contentious in defense of their rights. The ultimate beneficiary of FDA’s supplement crackdown has not been supplement industry leaders but the drug industry. For decades the drug industry has encouraged FDA to rid the market of any supplement products marketed for uses that could be viewed as competing with drugs either by supplement claims or supplement design. Therapeutic claims were to be the exclusive province of the drug companies, a speech monopoly. As science continues to support the notion that certain nutrients have therapeutic effects, the drug industry has come to revise its strategy. It no longer views the lucrative supplement market as in need of destruction but as a source for market diversification, worthy of purchase at bargain rates following market consolidation achieved through the hammering of FDA regulation.
As the drug industry keeps moving to take over segments of the supplement industry, we will likely witness the claims regime evolve yet again. I predict as this process of acquisition plays out there will arrive a tipping point where suddenly the drug industry leans on the agency to grant it favorable claims treatment for supplements it produces, enabling the drug players to use claims comparable to over-the-counter drugs with less restrictive agency review. Suddenly, the decades long prior restraint on the communication of nutrient-disease information that has kept from the market so much information of benefit to consumers will bit by bit give way: at first case by case and then ultimately through removal of the legal barriers. Favored by statute and by FDA regulation for decades, the drug industry is enjoying market expansion opportunities delivered courtesy of an FDA intent on consolidating the supplement marketplace. Once consolidated and humbled into FDA compliance, those supplement companies become ripe for the drug industry’s picking. As the drug industry acquires more and more supplement companies, FDA will be driven like the blind mahout to a place it has not been to before, where speech concerning supplements therapeutic effects is allowed to enter the market to a far greater extent than in years past.
Read the Full Article Here: http://emord.com/blawg/drug-industry-acquisition-of-the-supplement-marketplace/