Vi behöver alla gasa ibland.....eller?

Legaliserad våldtäkt bättre än p-piller?

När maktens oupplysta män i Staterna slår på trumman och förklarar att kvinnor inte kan bli gravida vid våldtäkt eftersom vi har ett inbyggt system som gör att en befruktning inte kan ske …

Ja…… då förstår i varje fall jag varför denna video producerades.

Way to go girls!!

Oh dessa män med sina små maskiner som alltid pratar om vikten av att allt måste vara vetenskapligt bevisat. Men ooops…..

det gäller nog inte när det gäller att klättra på den politiska stegen.

Våldtäkt eller p-piller, vad väljer du?

Tavegyl ett "fy " för gravida och barn!

          Egentligen så behöver jag inte tillägga en massa ord .... bara konstatera att det är djupt tragiskt att Läkemedelsverket inte längre gör sitt jobb.Tack vare engagerad personal ifrån hälso och sjukvård så går varningar ut till kollegor. Så folks det är en bra idé att lägga in lakartidningen.se i favoriterna och läsa lite då och då. Notera att läkemedelstillverkarna själva skriver informationen gällande graviditet och amning. Och vem kontrollerar egentligen att vetenskapligt beprövade studier är utförda som styrker sannolikheten av denna information?? Can´t blame them for trying to make money on false marketing, or???

          Antihistaminer (H1-receptorblockare) används framför allt på indikationen urtikaria och allergisk rinokonjunktivit. Första generationens antihistaminer har besvärande biverkningar (sedation), vilket är mindre vanligt med moderna antihistaminer. Första generationens antihistaminer saknar också dokumentation som lever upp till nutida krav. I moderna översikter avråds från att använda dessa preparat [1, 2]. Det är då förvånande att ett första generationens antihistamin som klemastin (Tavegyl) fortfarande används på tveksamma och odokumenterade indikationer. Delvis stöds denna felaktiga användning av texten i Fass. Denna baseras huvudsakligen på den föråldrade produktresumén för Tavegyl, som fick sitt första godkännande 1969. Produktresumén fick nytt godkännande av Läkemedelsverket 2008, men det före­faller inte som om verkets granskning var särskilt aktiv.

          För gravida anges att Tavegyl tillhör kategori A, »inga kända risker vid användning under graviditet«. Detta gör att många tycker sig lugnt kunna skriva ut preparatet till gravida. Fass är dock inte en medicinsk lärobok utan en ren produktkatalog som utgår från produktresumén. Detta gäller dock inte avsnitten om graviditet och amning; dessa skrivs av tillverkarna själva [3].

          En sökning i PubMed för »clemastine AND pregnancy« visar att inga artiklar har publicerats. Det finns således inga skäl för att gravida ska utsättas för ett gravt sederande preparat utan dokumentation. Det är bättre att följa Läkemedelsverkets [4] rekommendation att skriva ut icke sederande antihistaminer med god säkerhet, som cetirizin, desloratadin och loratadin.

          Fortfarande används också Tavegyl till barn från 1 års ålder trots sedationsrisken. Internationella översikter [5] avråder på vetenskaplig grund starkt från bruket av första generationens antihistaminer till barn. I en översikt påpekas också möjligheten av ett samband mellan första genera­tionens antihistaminer och plötslig spädbarnsdöd [2].

          Det finns inga skäl för att små barn ska sederas med ett potentiellt farligt preparat.Modern behandling av urtikaria innebär att icke sederande antihistaminer ges i upp till 4 gånger konventionell dos. Bäst dokumenterat är desloratadin. De ny­ligen publicerade europeiska rekommendationerna för ­urtikaria avråder från första generationens sederande antihistaminer [6]. Ibland används ändå dessa till natten med motivationen att ­patienten behöver något att sova på. Sedation är dock inte detsamma som sömn. Första generationens antihistamin­er stör i själva verket sömnen, framför allt REM-sömnen, vilket ger en fragmenterad sömn och somnolens under dagen [7].

          Med utgångspunkt från en falsk analogi med urtikaria och angioödem används fortfarande Tavegyl i injektionsform på många akutmottagningar vid behandling av anafylaxi. Tavegyl saknar dock evidens för denna indikation [8]. Eva Wikström Jonsson har i en bra översikt i Läkartidningen visat att dokumentation saknas för användning av Tavegyl och andra antihistaminer vid akuta allergiska tillstånd [9]. Tavegyl är närmast kontraindicerat eftersom klemastin blockerar HERG K+-kanalen i hjärtat, vilket innebär en potentiell risk för hjärtarytmier som torsade de pointes [10]. I försök på katthjärtan har klemastin gett en betydande förlängning av QT-intervallet, vilket innebär en arytmirisk [11]. För övrigt dröjer det minst 40 minuter innan något antihistamin verkar, även klemastin i injektionsform [12].

          Till egendomligheterna i Fasstexten för Tavegyl injektionsvätska hör påpekandet att det går att blanda med Calcium-Sandoz. Motsvarande text finns för Calcium-Sandoz, vars indikation är kalciumbrist. Varför detta skulle behandlas vid Tavegyls indikationer urtikaria, allergisk rinit, Quincke-ödem, pruritus, dermatos och insektsstick förblir dock okänt.

          Sammantaget är Tavegyl ett omodernt, dåligt dokumenterat och potentiellt farligt preparat med betydande biverkningar som används på tveksamma indikationer, varför det helt bör mönstras ut.

Källa: http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=18544

Circadin på tapeten igen? modefluga för barn?

Jag förstår inte vad det är för fel på dagens föräldrar som tar sina barn till läkare som föreskriver sömnmedel till barn vilka är testade på äldre personer och som inte skall ges till någon under 55 år.

Om en läkare skriver ut ett recept till er baby eller till ert lilla barn så är det bara att ifrågasätta kompetensen hos vederbörande och söka upp en ny som har lite mellan pannbenen.

Läkare propagerar för att allt som de föreskriver är vetenskapligt beprövat och att allt annat är kvacksalveri. Har våra läkare helt plötsligt blivit kvacksalvare nu också?

Jag förmodar att de som innehar läkarlegitimation ifrån Socialstyrelsen är vid sina sunda vätskor och har full skriv och läsförmåga. Har dessa förmågor ändrats med åren så skall legitimationerna ovillkorligen tas ifrån dem.

Att det finns läkare idag som fortsätter att skriva ut Circadin trots all uppståndelse i press och media kan bara tolkas som att de struntar i vilket eller så handlar det om en medveten akt att skada. Jag är hård nu men det finns faktiskt andra alternativ vid sömnproblem.... Circadin är faktiskt inte det enda preparatet som finns på marknaden men kanske är det det preparatet som ger den högsta provisionen... vad vet jag?

Om man funderar vidare på hur man skall komma åt dessa kvacksalverimetoder som börjar sprida sig så kanske man skall fundera i de banorna att dessa läkare till och med skall polisanmälas så att avsikten med utfärdandet av medlet kommer upp till ytan. Någon som sedan kan ligga till grund for Riksdagens beslut.

Är det ingen mer än jag som tycker att detta luktar ankdamm????



http://www.svd.se/nyheter/inrikes/somnmedel-okar-bland-barn-och-vuxna_7338344.svd

Popcorn för micron, hälsosamt eller hälsovådligt?

Ja, om nu de som arbetar med tillverkningen av microvågs pop cornen blir sjuka av tillsatserna vad skall inte hända med dem som äter dem?

Bra eller dåligt?  Välj själv!

Kanske det blir på modet med popcorn-lunga, alzheimers har vi redan .... men ...... vad vet jag?


Vi har alla ett fritt val att välja vilken produkt vi vill köpa hem, ge till våra barn eller äta själva.



http://www.alternet.org/microwave-popcorn-making-workers-sick

Is Microwave Popcorn Making Workers Sick?

Evidence has been building over the years of a respiratory illness primarily afflicting factory workers exposed to the microwave-popcorn butter flavorant, diacetyl (DA).

August 16, 2012  |

 

 

The aroma of hot buttered popcorn evokes all sorts of childhood nostalgia, but for many workers, those savory vapors pose a modern industrial health hazard.
Evidence has been building over the years of a respiratory illness primarily afflicting factory workers exposed to the microwave-popcorn butter flavorant,  diacetyl (DA) . Now, researchers have discovered another potential hazard related to DA:  long-term risk of Alzheimer's disease .

 

 

 

Gravida kräver att matprodukter skall innehålla gmo-märkning

Här finner ni en lista/förteckning över tillverkare som gömmer genmodifierade produker i sina egna produkter.

http://www.readersupportednews.org/opinion2/277-75/13062-a-list-of-food-companies-that-hide-gmos


Nestle, coca-cola, Kellogg, Campbells m.m. ser vi redan på våra hyllor och man kan ju bara fundera över vad som inte finns med på innehållsförteckningarna.
Istället används ord för att konsumenterna skall tro att de köper en verkligen för dem hälsosam produkt.

Gmo produkter har påvisat ge skador synbara i tredje generationen. Skall det kallas för mångfald när våra barnbarnsbarn växer upp och armar, ben eller organ växer någon annanstans än vad anatomiböckerna utvisar?

Vi måste börja kräva en korrekt märkning på alla produkter som tas in över vårt lands gränser. Om vi nu bryr oss vill säga?

Lär dig om chemtrails och hur våra kroppar påverkas

Fler och fler inom min bekantskapskrets har fått konstiga hudutslag utan synlig anledning så det är absolut inget påhittat påstående. Lär dig och ta ställning till vilken miljö du vill att dina barn skall leva i.

All in the name of   M O N E Y


Chemtrails fyller flera funktioner bla att knyta tillsammans ett elektromagnetiskt system.
I detta gigantiska tests fotspår går nya sjukdomar, missbildningar och redan kända sjukdomar som tex cancer. Någon som vet vilka försäkringar som gäller?