FARMAGEDDON
Det är många med mig som betvivlar ärligheten och äktheten hos de läkemedelsföretag/läkare/forskare som genomför vetenskaplig evidensbaserad forskning. Lagstiftning saknas på området och i princip så kan man väl påstå att tillverkarna har fria händer att sätta upp sina egna riktlinjer för hur ett test eller en studie skall utföras. De utför studier som styrker just de effekter som de önskar påvisa i första hand. Etik och moral sägs styra professionen i dess arbete.
Men vad händer om etik och moral får ge vika för framtida intäkter, bidrag, makt eller status?
Terrorist är ett ord på modet. Alla som inte tiger och lyder de höga vederbörande som bevakar sina ekonomiska intressen har helt plötsligt börjat kallas för terrorister. Bara ordet får människor att vända ryggen till, de dömer hunden efter håren, hår som de aldrig ens sett. Löshår som är skapade av en industri som inte vill ha någon insikt i sin verksamhet.
Om nu läkemedel och våra nya omtalade vaccin skulle vara så fantastiska som våra tillverkare påstår....borde vi då inte märka det och vara väldigt tacksamma för all den hjälp vi kan få för att förlänga våra liv här på denna jord.....
Ingen rök utan eld. Kritiker har inte rest sig ur askan för att ingå i någon protestgrupp bara för skojs skull. Många styrs av just etik och moral eftersom det faktiskt finns gränser. Gränserna för ett läkemedelsföretag kan vara att ett visst antal människor måste dö för att de skall kunna få fram ett bättre fungerande preparat på sikt. Kritikerna kan ha en nollvision. Vore den gyllene medelvägen bättre?
Här i Sverige så förlitar vi oss på Läkemedelsverket, Socialstyrelsen, Smittskydd samt våra politiker, för att nämna några. Vi har inte samma öppna diskussion som jag upplevde att de hade i USA. Under de åren som jag levde där så fick man hela tiden veta vilka läkemedel som utgjorde potentiell fara medan samma flöde här är noll. Man kan faktiskt hamna i en situation där man behöver ett läkemedel för att överleva. Detta läkemedel kanske är känt som en potentiell dödsfälla i sig självt men är det enda att tillgå som har en viss effekt. Här måste valet tyvärr göras av patienten och det är svårt eftersom det är vad jag brukar kalla för en pest eller kolera situation. Bli av med pesten och få kolera istället, båda kan leda till döden... Detta är något som vi inte får glömma bort i diskussionen.
I gårdagens nyheter pratades det om riskerna med tredje och fjärde generationens p-piller. Får våra unga flickor tillräcklig information av sina läkare gällande riskerna eller gör dagens gynekologer som de gjorde förr i världen? Säger att det inte är så farligt och att det alldeles säkert inte drabbar just dig eftersom du inte tillhör riskgruppen? Och om du sedan blir sjuk eller kanske till och med oförmögen att bära ett barn på kuppen.. då har de ingen aning om vad som hänt.
Läkemedelsverket förordar de gamla sorterna framför de nya. De nya har mer biverkningar och de där blodproppsriskerna som man för 30 år sedan trodde att man helt skulle kunna eliminera i framtiden – oops vad hände där egentligen? Gick det inte att få fram en säkrare produkt eller handlar det om att dra ner tillverkningskostnaden. Något som professorn sade var att kvinnor är alla olika så därför behöver vi olika sorters p-piller. Precis så är det och det skall vi tänka på när experter försöker fånga in oss i en fålla för en massvaccinering........ det kanske inte är så bra med ett och samma vaccin till alla..... just eftersom vi alla är olika.
citerar text – gå till ovanstående sida för länkar.
Consider the following and then ask – “How can you know how dangerous the vaccines given to your child are? Should you trust government health officials assurances? What can you do to protect your child from your own government?”
Republished from AHRP Infomail 4/Jan/2013
From NY USA charity – Alliance for Human Research Protection – www.ahrp.org [AHRP ]
Advancing Honest and Ethical Medical Research
Commercially corrupted medicine is the leading cause of death in the US—and it is bankrupting the US budget. The Washington Post is addressing both issues in a powerful hard hitting investigative series by Peter Whoriskey titled: Can Medical Research be Trusted?
The focus of the series is on Pharma’s – orchestrated corruption in collaboration with academic scientists and prestigious journals—e.g., The New England Journal of Medicine–provided the authority and veneer of legitimacy to fraudulent, often ghostwritten research reports that claimed that lethal drugs were safe and beneficial while concealing the most severe, lethal adverse effects of prescription drugs, which are a leading cause of death.
The series shines a light on industry manipulated data that was used to gain FDA approval and to “negotiate” the content of FDA- approved labels. And on medical practice guidelines—such as the recently revised, American Psychiatric Association (DSM5) diagnostic and treatment manual—have been crafted by scientists with copious financial ties to companies whose products they promote.
The resounding verdict—much as our own five-part series, America’s Healthcare Crisis — is that medical research, medical journals, medical practice guidelines, FDA advisory panels, and doctors—all of who are bankrolled by the pharmaceutical industry—cannot be trusted!
Unfortunately, the entire evidence base has been perverted,” said Joseph Ross, a professor at Yale Medical School who has studied the issue.
Another insightful, prominent critic who has examined internal company data, Dr. David Healy, describes the evolution of randomized controlled trials (RCTs) that came into favor in the wake of thalidomide as a method to evaluate drugs and their risks.
“They were supposed to keep ineffective drugs off the market, but companies have learned that you can do any number of trials and if even some show a marginal benefit they can get their drug on the market and the others can be suppressed so no one has a true picture of the effects of the drug. Once on the market, the favorable RCTs are turned into a turbo-charger to boost sales even for debatably effective drugs. The risks get written out of the script by ghostwriters and creative publication strategies.”
Those “creative publication strategies” provided a reassuring message to physicians: do not hesitate to prescribe patented drugs widely, at high doses, for approved and unapproved conditions. Doctors have readily adopted commercially driven medical practices–they do not suffer any harm from the harmful drugs they prescribe or recommend—they are shielded by their professional status.
Thus, harmful drugs of no demonstrable clinical value have been catapulted into billion dollar blockbuster sellers. These are not bloodless crimes: there are hundreds of thousands of human casualties whose lives were sacrificed to increase profits.
You could say these marketing tactics are merely concerning. But I think of them as satanic. What the data are telling us is that these drugs are ruining people’s lives,” said Phillip Prior, MD
Indeed, the most recent report in series, focusing on the skyrocketing prescriptions of opiates–from 76 million prescriptions in 1991 to 219 million prescriptions in 2011 (December 30, 2012). Peter Whoriskey notes:
“The label on the drug, which was approved by the FDA, said the risks of addiction were “reported to be small.” The New England Journal of Medicine, the nation’s premier medical publication, informed readers that studies indicated that such painkillers pose “a minimal risk of addiction.”
Another important journal study, which the manufacturer of OxyContin reprinted 10,000 times, indicated that in a trial of arthritis patients, only a handful showed withdrawal symptoms. Those reassuring claims, which became part of a scientific consensus
But Lisa Roberts, the public health nurse, whose primary job is to reduce the fatalities associated with drug use, said:
Around here, we call it ‘pharmageddon.’ “This has been absolutely devastating to Appalachia. From what we’ve seen, the risks of addiction were tremendous.”
Not only has the profession sold its integrity, its leaders and practitioners have become partners in fraud and deception—doctors have become accessories to manslaughter. Each report in the series provides details about hidden relationships of prominent physicians who participate in criminal marketing of prescription drugs. The perversion of medical science is the root cause that led the FDA to grant marketing approval to deadly drugs and continued for years to turn a blind eye to catastrophic deadly consequences.
At least 22 drugs that had been approved since 1993 were withdrawn after causing hundreds of thousands of preventable deaths. See list at: http://www.ahrp.org/cms/content/view/861/56/
The deadly examples highlighted in The Washington Post investigation include drugs that were withdrawn after they killed hundreds of thousands of people, and drugs that continue to kill:
Painkillers Vioxx (Merck) and OxyContin (Purdue); antidepressants Wellbutrin (GlaxoSmithKline); diabetes, Avandia (GlaxoSmithKline); osteoperosis, Fosamax (Merck); heart failure, Natrecor (Scios); anemia drugs, Epogen / Procrit / Aranesp ( Amgen and Johnson & Johnson).
Other issues that the Washington Post should examine is the unprecedented encouragement to prescribe powerful psychotropic drugs widely for children and pregnant women–even as there is data showing increased risk of serious harm. A long overdue examination is called for about the role–if any–that psychotropic drugs have played in random school shooting rampages. It is extremely frustrating to realize that no matter how compelling the accumulation of evidence demonstrating that medicine has been perverted from a healing profession that focused on patients’ best interest, into a profession of licensed accomplices in a vast commercially-driven enterprise, doctors continue to abuse their professional status and license for cash with impunity. Doctors pathologize normal behavior, including childhood and grief, and doctors promote the prescribing of highly addictive drugs, drugs that trigger life-shortening disease, and drugs that precipitate violent, suicidal, murderous outbursts.
Thus, harmful drugs of no demonstrable clinical value have been catapulted into billion dollar blockbuster sellers. These are not bloodless crimes: there are hundreds of thousands of human casualties whose lives were sacrificed to increase profits................
