söndag 13 januari 2013

Äpple och hälsa

Det var länge sedan jag hörde uttrycket
”Ett äpple om dagen tar hand om mer än bara magen”.
Denna trädgårdsvanliga ofta förbisedda frukt som numera hänger kvar och ruttnar på trädgårdsgrenarna förtjänar faktiskt att bli både omhändertagen och uppäten.
Och ni som köper era äpplen i butik råder jag: lukta på äpplet innan ni lägger det i vagnen – det skall lukta äpple.

Fördelarna med ett äkta ekologiskt äpple från den egna trädgården är fler än nackdelarna, jag lovar.
Billigt kroppsligt skydd för kropp och knopp.
Här kan ni se lite av äppelätandets fördelar:


Citerat från: 

Liver Cancer: apple juice, apple pectin and apple peel has been experimentally confirmed to kill liver cancer,[iv]
Breast Cancer: apples have been found to both prevent and to suppress mammary cancers in the animal model.[v]
Multi-Drug Resistant Cancer: carotenoids extracted from apple have been found to inhibit drug resistant cancer cell line proliferation.[vi]
Esophageal Cancer: An apple-derived procyanidin has been found to suppress esophageal cancer. [vii]
Stomach Cancer: One of the ways in which apple constituents prevent stomach cancer is through their inhibition of Helicobacter pylori, one of the main infectious agents linked to both ulcer and gastric cancer.[viii]  But apple procyanidin has also been studied for its ability to directly induce programmed cell death within stomach cancer cells.[ix]
It is likely that many of the fundamental processes involved in cancer initiation and promotion are inhibited by apples and their constituents, and therefore apples may protect against far more cancers than referenced above. It appears that no matter what part of apple is studied, it has anti-tumor properties. Apple cider vinegar, for instance, has been found to contain an anti-tumor compound which results from the acetic acid fermentative process known as alpha-glycan.
Another proven way in which apples reduce the risk of cancer is through their ability to remove carcinogenic radioisotopes that have accumulated in our bodies as a result of the fallout from nuclear weapons, depleted uranium munitions, and nuclear energy and disaster-associated pollution, e.g. Chernobyl and Fukushima.
Post-Chernobyl, for instance, apple pectin was used to reduce Cesium-137 levels in exposed children, in some cases by over 60%.[x] From 1996 to 2007, a total of more than 160,000 "Chernobyl" children received pectin food additives. As a result, levels of Cs-137 in children's organs decreased after each course of pectin additives by an average of 30-40%.[xi] Significant reductions were noted in as short a time period as 16 days.[xii]  Apple pectin has even been found to prevent the most deadly, and entirely man-made radioisotope, Plutonium-239, from absorbing in the gastrointestinal tract of animals fed it.[xiii]
We could, therefore, modernize our apple aphorism by saying "an apple a day keeps the nuclear fallout away." And truly, there are very few other substances, natural or synthetic, that have ever been found to protect against plutonium exposure. Apples, therefore, are truly super-foods in this respect.
Other noteworthy "evidence-based" medicinal properties of apple include:
Diarrhea: Apple, in combination with chamomile, shortens the course of unspecific diarrhea in children.[xiv]
Hardening of the Arteries (Atherosclerosis): Preclinical research indicates that apple contains compounds which prevent the formation of plaque within the arteries.[xv] One rabbit study, for instance, found that apple juice was capable of preventing the progression of atherosclerosis in a high cholesterol diet induced model of atherosclerosis.[xvi]
Overweight: A human study found significant weight loss associated with a daily intake of three apples or three pears among overweight women.[xvii]
Anti-Aging (Brain): Apples have been found to prevent oxidative damage and impaired maze performance,[xviii]as well as decreases in cognitive performance in aging mice.[xix] Also, a study performed on mice found that apple juice actually reduced the production of pathological amyloid-beta levels (associated with Alzheimer's disease) in the mouse brain.[xx]
Bowel Inflammation: Preclinical research has found that apple procyanidins [xxi]reduces bowel inflammation.[xxii]
Vaccine-Induced Toxicity: Many natural substances, including breast milk, have been found to decrease the synthetically-produced immune reaction associated with vaccines, and their adjuvants. Apple polyphenol counts among these, and has been found to prevent cholera toxin when used as an immune stimulant within vaccines from doing as much damage than it would otherwise do.
Periodontal Disease: We all know the sensation that follows eating an apple – that astringent property, where our gums feel squeaky clean. This is due, in part, to quercetin, which is found in apples, tea and onions, for example. It bears significant antimicrobial properties.[xxiii] Apple polyphenol also protects against periodontal ligament cell destruction associated with Porphyromonas gingivalis, a pathogenic anaerobic bacteria, infection.[xxiv]
Advanced Glycation End-products (AGEs): AGEs are associated with the oxidation of blood sugars, primarily. These sugars becomes caramelized when exposed to oxidants, and then binds to cell structures, e.g. fats/proteins, causing damage. Apple leaves have been found to have significant anti-AGE activity, including the vasoconstriction associated with AGE-induced endothelial dysfunction.[xxv]
Hair Loss: Remarkably, a procyanidin, labeled B-2, from apples promotes hair growth, in the cell model.[xxvi]
Staphylococcal Infections: Apple pectin has been shown to inhibit synthesis of types A and B staphylococcal enterotoxins, which can cause profound bodily damage.[xxvii]
Influenza Infection: Over 60 years ago researchers found that the complex carbohydrates that make up apple pectin inhibit the infectivity of influenza A virus in chicken blood, as well in embryonated eggs, indicating its potential anti-influenza properties.[xxviii]

tisdag 8 januari 2013

Hepatit B Vaccin kan orsaka MS – fransk läkare bötfälld.


Fransmännen är på tapeten igen!

En fransk läkare glömde bort att informera en patient om samtliga biverkningar – glömskan kostade 3.000,00 Euro.

Det finns alltså en risk för att Hepatit B vaccinet kan orsaka/utlösa MS, i varje fall i Frankrike.

Jag kan väl lugnt säga att även här går evidensen isär. Fransmännen är dock av den åsikten att MS är en potentiell biverkning. Smittskydd tycker något annat. CDC i USA, vacklar, men tycker dock att nyttan överväger riskerna.

Vilket är att föredra? Nyttan eller riskerna med vaccinet?

Bara du kan avgöra vad som är bäst för dig.

En lagstiftning om ansvar kanske vore på sin plats även här hemma. Risken att glömma av blir nog lite mindre om domstolen utnämner dagsböter, eller hur?




Posted on January 8, 2013 by ChildHealthSafety
A French Court has fined a doctor 3000 Euros for failing to inform a patient of all side effects of a vaccination.  This included the risk of multiple sclerosis from the Hepatitis B vaccine.
This is an important decision which reinforces in law the doctor’s obligation to obtain informed consent from a patient.
The full story can be read in this Google translation from a French law website for French lawyers:

The civil judge of Bordeaux (CA November 14, 2012, No. 11/1179) criticizes the doctor who performed the various vaccinations (3 in number) have not previously informed of all the side effects and risks and in particular, the development of multiple sclerosis.
En conséquence, si le médecin ne rapporte pas la preuve de cette information (puisque la charge de la preuve incombe au professionnel de santé), il commet une faute. Therefore, if the doctor does not report evidence of this information (since the burden of proof lies with the health professional), he commits a foul.
Pour motiver cet arrêt, il ne se fonde pas sur l'article L. To justify this decision, it is not based on Article L.
1111-2 du code de la santé publique mais sur la violation des obligations contractuelles, conformément à la jurisprudence « époux Mercier » et l'article 1147 du Code civil. 1111-2 Code of Public Health but on the breach of contractual obligations in accordance with the law "spouse Mercier" and Article 1147 of the Civil Code.
Et le juge civil fait alors une application de la récente jurisprudence de la cour de cassation ( civ 1 ère 12 juillet 2012, n°11-17510 ) comme du Conseil d'Etat ( CE, 10 octobre 2012, 350426 ) en considérant que le défaut d'information avéré constitue dorénavant un préjudice autonome et doit, en conséquence, être indemnisé. And the civil judge then makes an application of the recent case law of the Court of Cassation (1st civ July 12, 2012, No. 11-17510) as the State Council (EC, October 10, 2012, 350,426), assuming that the lack of information is now proven harm autonomous and must therefore be compensated.


This compensation is due though, and this was the case in our stop here, this fault did not lose the patient a chance to avoid the damage.
Le défaut d'information est source d'un préjudice moral autonome qui doit être réparé. The lack of information is a source of autonomous moral damages must be repaired.
La singularité de cet arrêt, et qui doit en conséquence attirer l'attention des professionnels de santé, c'est qu'aucune certitude n'avait été établie entre l'injection du vaccin et l'apparition de la maladie. The uniqueness of this judgement, and who must therefore draw the attention of health professionals, it is no certainty had been established between the injection of the vaccine and the onset of disease.
En effet, le faisceau d'indice (antécédents, délai entre l'injection et l'apparition de la maladie) ne permettait pas d'établir un tel lien de causalité. In fact, the beam index (history, time between injection and onset) did not allow to establish such a causal link.
Le patient n'a donc pas été indemnisé sur le fondement de la contamination par le vaccin mais sur le préjudice moral lié au défaut d'information. The patient has not been compensated on the basis of contamination by the vaccine, but the moral damage related to lack of information.
Le médecin a tout de même été condamné à indemniser le patient pour une somme de 3.000 euros. The doctor was still ordered to compensate the patient for a sum of 3,000 euros.

Farmageddon utan lagstiftning om evidensbaserad forskning?

FARMAGEDDON


Det är många med mig som betvivlar ärligheten och äktheten hos de läkemedelsföretag/läkare/forskare som genomför vetenskaplig evidensbaserad forskning. Lagstiftning saknas på området och i princip så kan man väl påstå att tillverkarna har fria händer att sätta upp sina egna riktlinjer för hur ett test eller en studie skall utföras. De utför studier som styrker just de effekter som de önskar påvisa i första hand. Etik och moral sägs styra professionen i dess arbete.

Men vad händer om etik och moral får ge vika för framtida intäkter, bidrag, makt eller status?

Terrorist är ett ord på modet. Alla som inte tiger och lyder de höga vederbörande som bevakar sina ekonomiska intressen har helt plötsligt börjat kallas för terrorister. Bara ordet får människor att vända ryggen till, de dömer hunden efter håren, hår som de aldrig ens sett. Löshår som är skapade av en industri som inte vill ha någon insikt i sin verksamhet.

Om nu läkemedel och våra nya omtalade vaccin skulle vara så fantastiska som våra tillverkare påstår....borde vi då inte märka det och vara väldigt tacksamma för all den hjälp vi kan få för att förlänga våra liv här på denna jord.....
Ingen rök utan eld. Kritiker har inte rest sig ur askan för att ingå i någon protestgrupp bara för skojs skull. Många styrs av just etik och moral eftersom det faktiskt finns gränser. Gränserna för ett läkemedelsföretag kan vara att ett visst antal människor måste dö för att de skall kunna få fram ett bättre fungerande preparat på sikt.  Kritikerna kan ha en nollvision. Vore den gyllene medelvägen bättre?

Här i Sverige så förlitar vi oss på Läkemedelsverket, Socialstyrelsen, Smittskydd samt våra politiker, för att nämna några. Vi har inte samma öppna diskussion som jag upplevde att de hade i USA. Under de åren som jag levde där så fick man hela tiden veta vilka läkemedel som utgjorde potentiell fara medan samma flöde här är noll. Man kan faktiskt hamna i en situation där man behöver ett läkemedel för att överleva. Detta läkemedel kanske är känt som en potentiell dödsfälla i sig självt men är det enda att tillgå som har en viss effekt. Här måste valet tyvärr göras av patienten och det är svårt eftersom det är vad jag brukar kalla för en pest eller kolera situation. Bli av med pesten och få kolera istället, båda kan leda till döden... Detta är något som vi inte får glömma bort i diskussionen.

I gårdagens nyheter pratades det om riskerna med tredje och fjärde generationens p-piller. Får  våra unga flickor tillräcklig information av sina läkare gällande riskerna eller gör dagens gynekologer som de gjorde förr i världen? Säger att det inte är så farligt och att det alldeles säkert inte drabbar  just dig eftersom du inte tillhör riskgruppen? Och om du sedan blir sjuk eller kanske till och med  oförmögen att bära ett barn på kuppen.. då har de ingen aning om vad som hänt.
Läkemedelsverket förordar de gamla sorterna framför de nya. De nya har mer biverkningar och de där blodproppsriskerna som man för 30 år sedan trodde att man helt skulle kunna eliminera i framtiden – oops vad hände där egentligen? Gick det inte att få fram en säkrare produkt eller handlar det om att dra ner tillverkningskostnaden. Något som professorn sade var att kvinnor är alla olika så därför behöver vi olika sorters p-piller. Precis så är det och det skall vi tänka på när experter  försöker fånga in oss i en fålla för en massvaccinering........ det kanske inte är så bra med ett och samma vaccin till alla..... just eftersom vi alla är olika.




citerar text – gå till ovanstående sida för länkar.

Consider the following and then ask – “How can you know how dangerous the vaccines given to your child are?  Should you trust government health officials assurances?  What can you do to protect your child from your own government?”
Republished from AHRP Infomail 4/Jan/2013
From NY USA charity – Alliance for Human Research Protection – www.ahrp.org [AHRP ]
Advancing Honest and Ethical Medical Research
Commercially corrupted medicine is the leading cause of death in the US—and it is bankrupting the US budget.  The Washington Post is addressing both issues in a powerful hard hitting investigative series by Peter Whoriskey titled: Can Medical Research be Trusted?
The focus of the series is on Pharma’s – orchestrated corruption in collaboration with academic scientists and prestigious journals—e.g., The New England Journal of Medicine–provided the authority and veneer of legitimacy to fraudulent, often ghostwritten research reports that claimed that lethal drugs were safe and beneficial while concealing the most severe, lethal adverse effects of prescription drugs, which are a leading cause of death.
The series shines a light on industry manipulated data that was used to gain FDA approval and to “negotiate” the content of FDA- approved labels.  And on medical practice guidelines—such as the recently revised, American Psychiatric Association (DSM5) diagnostic and treatment manual—have been crafted by scientists with copious financial ties to companies whose products they promote.
The resounding verdict—much as our own five-part series, America’s Healthcare Crisis — is that medical research, medical journals, medical practice guidelines, FDA advisory panels, and doctors—all of who are bankrolled by the pharmaceutical industry—cannot be trusted!
Unfortunately, the entire evidence base has been perverted,” said Joseph Ross, a professor at Yale Medical School who has studied the issue. 
Another insightful, prominent critic who has examined internal company data, Dr. David Healy, describes the evolution of randomized controlled trials (RCTs) that came into favor in the wake of thalidomide as a method to evaluate drugs and their risks.

“They were supposed to keep ineffective drugs off the market, but companies have learned that you can do any number of trials and if even some show a marginal benefit they can get their drug on the market and the others can be suppressed so no one has a true picture of the effects of the drug. Once on the market, the favorable RCTs are turned into a turbo-charger to boost sales even for debatably effective drugs. The risks get written out of the script by ghostwriters and creative publication strategies.”
Those “creative publication strategies” provided a reassuring message to physicians: do not hesitate to prescribe patented drugs widely, at high doses, for approved and unapproved conditions. Doctors have readily adopted commercially driven medical practices–they do not suffer any harm from the harmful drugs they prescribe or recommend—they are shielded by their professional status.
Thus, harmful drugs of no demonstrable clinical value have been catapulted into billion dollar blockbuster sellers. These are not bloodless crimes: there are hundreds of thousands of human casualties whose lives were sacrificed to increase profits.
You could say these marketing tactics are merely concerning.  But I think of them as satanic. What the data are telling us is that these drugs are ruining people’s lives,” said Phillip Prior, MD
Indeed, the most recent report in series, focusing on the skyrocketing prescriptions of opiates–from 76 million prescriptions in 1991 to 219 million prescriptions in 2011 (December 30, 2012). Peter Whoriskey notes:
“The label on the drug, which was approved by the FDA, said the risks of addiction were “reported to be small.”  The New England Journal of Medicine, the nation’s premier medical publication, informed readers that studies indicated that such painkillers pose “a minimal risk of addiction.” 
Another important journal study, which the manufacturer of OxyContin reprinted 10,000 times, indicated that in a trial of arthritis patients, only a handful showed withdrawal symptoms. Those reassuring claims, which became part of a scientific consensus
But Lisa Roberts, the public health nurse, whose primary job is to reduce the fatalities associated with drug use, said:
Around here, we call it ‘pharmageddon.’ “This has been absolutely devastating to Appalachia. From what we’ve seen, the risks of addiction were tremendous.”
Not only has the profession sold its integrity, its leaders and practitioners have become partners in fraud and deception—doctors have become accessories to manslaughter. Each report in the series provides details about hidden relationships of prominent physicians who participate in criminal marketing of prescription drugs. The perversion of medical science is the root cause that led the FDA to grant marketing approval to deadly drugs and continued for years to turn a blind eye to catastrophic deadly consequences.
At least 22 drugs that had been approved since 1993 were withdrawn after causing hundreds of thousands of preventable deaths. See list at:   http://www.ahrp.org/cms/content/view/861/56/
The deadly examples highlighted in The Washington Post investigation include drugs that were withdrawn after they killed hundreds of thousands of people, and drugs that continue to kill:

Painkillers Vioxx (Merck) and OxyContin (Purdue); antidepressants  Wellbutrin (GlaxoSmithKline);  diabetes, Avandia (GlaxoSmithKline); osteoperosis, Fosamax (Merck); heart failure, Natrecor (Scios); anemia drugs, Epogen / Procrit / Aranesp ( Amgen and Johnson & Johnson).

Other issues that the Washington Post should examine is the unprecedented encouragement to prescribe powerful psychotropic drugs widely for children and pregnant women–even as there is data showing increased risk of serious harm.  A long overdue examination is called for about the role–if any–that psychotropic drugs have played in random school shooting rampages. It is extremely frustrating to realize that no matter how compelling the accumulation of evidence demonstrating that medicine has been perverted from a healing profession that focused on patients’ best interest, into a profession of licensed accomplices in a vast commercially-driven enterprise, doctors continue to abuse their professional status and license for cash with impunity. Doctors pathologize normal behavior, including childhood and grief, and doctors promote the prescribing of highly addictive drugs, drugs that trigger life-shortening disease, and drugs that precipitate violent, suicidal, murderous outbursts.
Thus, harmful drugs of no demonstrable clinical value have been catapulted into billion dollar blockbuster sellers. These are not bloodless crimes: there are hundreds of thousands of human casualties whose lives were sacrificed to increase profits................



fredag 4 januari 2013

Jäv bakom Gardasilbeslut

JÄV BAKOM VACCIN-BESLUT

SVERIGE. Tre av sex experter hade kopplingar till vaccinindustrin när de konsulterades av Socialstyrelsen inför beslutet om gratis vaccin mot livmoderhalscancer.
Dessutom var dokumenteringen av beslutet otillräckligt, medger myndigheten.
De utomstående experterna tillstyrkte programmet som kostar 262 miljoner kronor per år, skriver Svenska Dagbladet.


– Jävsfrågor är svåra och känsliga att hantera. Eventuella kopplingar till exempel med industrin måste vägas mot experternas speciella kunskap och kompetens.

Vari ligger svårigheten? Vem biter av den hand som föder familjen?????

Uppenbart är att vi inte har tillräckligt många oberoende experter att tillgå.

Inte så bra rutiner för dokumentation…… när skall farsen sluta??????


Snart hittar vi väl Willys lobbyister utanför Ica Maxi också, eller?


Självklart så välkomnar jag information som denna. Ju mer smuts som kommer upp till ytan ju viktigare blir det för oss att själva att ta reda på information ifrån alla möjliga olika källor. Vi har ju hela cyberspacen att tillgå.

Sverige i sig självt vill ta beslut men har inte tillräckligt med oberoende experter att stödja sina beslut på.

Kan inte EMA och FDA hjälpa till?


söndag 30 december 2012

Ovaccinerade barn friskare än vaccinerade?



Här kan resultatet ses av en tysk studie som släpptes i September 2011 där cirka 8000 ovaccinerade barn i åldrarna från nyfödda till 19 år ingick. Studien utvisade att vaccinerade barn hade minst 2-5 gånger mer sjukdomar än ovaccinerade barn.
Resultatet av studien kan ni se här ovan.


Lite kul att få reda på att det faktiskt inte gjorts några studier där ovaccinerade jämförts med vaccinerade under de senaste 50 åren.

Dags för nya riktiga studier istället för vaccinsäkerhetsuppföljning via ett nytt statligt register, eller hur?



God nyårsläsning:   

http://healthfreedoms.org/2011/10/14/big-study-vaccinated-kids-2-5-more-diseases-than-unvaccinated/


No study of health outcomes of vaccinated people versus unvaccinated has ever been conducted in the U.S. by CDC or any other agency in the 50 years or more of an accelerating schedule of vaccinations (now over 50 doses of 14 vaccines given before kindergarten, 26 doses in the first year). Most data collected by CDC is contained in the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) database. The VAERS is generally thought to contain only 3 to 5 percent of reportable incidents. This is simply because only some immediate reactions are reported by doctors; but many are not admitted to be reactions to the vaccine. Most importantly, the VAERS numbers are only immediate reactions, which I would place with a few hours to a few weeks. Long-term vaccine-induced diseases and disorders are not recognized by parents or doctors when these conditions develop perhaps a few months to five years or more and would never be realized to come from multiple vaccinations. In other words, many children and adults have diseases and disorders that are vaccine induced and they never suspect they are from the vaccines, as this study indicates.

lördag 29 december 2012

2500 dör varje år i fallskador

Drygt 2500 personer dog efter fallolyckor förra året (2011) - sju varje dag.
Och det blir värre ju äldre vi blir.

Livet blir inte bara svårt för den som drabbas.... indirekt så drabbas även skattebetalarna som får dra med kostnader för en överbelastad sjukvård.

Personer över 65 år dominerar i skadestatistiken och de förväntas öka dramatiskt de närmaste decennierna med tanke på att gruppen äldre blir allt större. MSB i Karlstad har sammanställt statistik från Socialstyrelsen och SCB.

Betydligt fler kvinnor drabbas än män.

Och nu när man konstaterat att fallskador kräver sju liv varje dag  - vad händer?


Om det vore livmoderhalscancer där cirka 150 kvinnor dör om året så är svaret "vaccin".

Nu talar vi om betydligt större dödssiffror så kanske det vore dags med ett nytt prototypvaccin mot dumhet, eller hur?


Titta hur våra gångbanor, gator och torg ser ut vintertid. Det saknas pengar och folk dör, men här hoppar inga halta när man tar beslut om privatiseringar och besparingar.
Men kanske är det skillnad på gamla och på medelålders.... vad vet jag........

Gamla gubbar och kärringar skall hålla käften och köpa isdubbar till skorna, läsa statistik och se glada ut.


Ooops, jag glömde visst säga att statistiken är förd över dödsfall som skett vid fall inomhus, där golven varit för hårda. Undrar vilken siffra man kommer upp i om man skulle inkludera alla äldre som faller i ett osandat/oskottat utomhusklimat.....

Lika bra som Ättestupa, eller?



Ingen mer Narkolepsi regeringen....

Med anledning av den nya lagstiftning som träder i kraft from årsskiftet gällande vaccin.


Följande är citerat ifrån artikeln:
”Vad är våra barns liv värda?”


Vi föräldrar tog då vårt ansvar, vi lät vaccinera våra barn. I dag två år senare vet vi att våra barn och ungdomar, minst 150 stycken, drabbats av narkolepsi till följd av vaccinationen med Pandemrix. En livslång sjukdom med mycket svåra symtom och komplicerad medicinering. De senaste två åren har vi föräldrar fått besked och erfarenheter som vi aldrig tidigare kunnat föreställa oss.

När staten lät vaccinera 6,5 miljoner människor friskrev de läkemedelstilverkaren GlaxoSmithKline (GSK) från ansvar utan att säkra upp hur de som nu fått allvarliga biverkningar skall ersättas. Vem hade staten tänkt skulle betala ”notan” för vaccinationskampanjen om något blev fel? Nu är det dags att statminister Fredrik Reinfeldt och resten av regeringen tar ansvar. Vi kräver att staten tar fullt ekonomiskt och medicinskt ansvar för våra barn och ungdomar, nu och i all framtid. Vi kräver också att de får rätt till ombud under hela den tid skaderegleringen kommer att pågå.

På Socialstyrelsens hemsida kan man läsa att ”endast hälften av de som drabbas av narkolepsi kan ha ett hel- eller deltidsarbete”. Det innebär alltså att den andra hälften inte kan arbeta alls. Detta är fruktansvärda fakta för oss föräldrar med drabbade barn. Om dessa uppgifter gäller när våra barn skall ut i arbetslivet kommer varje barn som blir helt arbetsoförmöget att behöva en ekonomisk ersättning för inkomstbortfall med minst 12 miljoner kronor under en hel livstid. Med enkel huvudräkning förstår vi att Läkemedelsförsäkringen inte kommer att räcka till.

Våra barn har offrats för att Sveriges befolkning, vi alla, inte skulle drabbas av svininfluensa. Det är ett oerhört högt pris våra barn fått betala för detta. Vi ställer frågan till dig Fredrik Reinfeldt och dina ministrar, vad är våra barns liv värda?
Vi har gjort allt vad vi kan för att hjälpa våra barn. Nu måste vi få garantier för att våra barns framtid är tryggad. Våra barn skall ha samma förutsättningar som alla andra barn.

STYRELSEN FÖR NARKOLEPSIFÖRENINGEN:
TOMAS NORBERG

Tankar och funderingar:

Att vi i Sverige idag har föräldrar som går runt och känner att de offrat sina barn för Sveriges befolkning är absurt. Det är inte föräldrarna som offrat sina barn, det är beslutsfattarna som valde att offra Sveriges barn till ett experiment.  Om detta hade lyckats och förlöpt enligt planen så hade samtliga i lojalitetsgänget varit världsberömda vid det här laget. Bättre agera dåligt än inte agera alls tycks vara en politisk slogan.

Men nu har vi lärt oss hur den nya svenska politiken fungerar när det gäller vaccinationer och läkemedel. Vi skall inte offra några barn. Vi skall söka information, sätta oss in i fakta, debattera och ta fram ordentliga underlag. Underlag som skall ligga till grund för ett beslut som man själv och familjen kan leva med. Man kan bara göra sitt bästa.

Staten skulle enligt uppgift ha gjort ordentliga ekonomiska beräkningar, estimeringar tagna ur luften är nog rätt ord eftersom vi inte drabbats av någon pandemi och helt enkelt inte vet hur mycket det skulle kosta samhället. Undrar hur mycket regeringen betalade för detta i konsultationsarvode……

Tyvärr måste man se det som ett enda stort experiment eftersom det fanns så mycket fakta och information att tillgå gällande sjukdomen, dess smittspridning samt vaccinet i sig självt.
Självklart skall regeringen ta fullt ekonomiskt och medicinskt ansvar om det är svenska folkets önskan. För vi har väl ett uns demokrati kvar, eller? Eller, handlar det bara om vad EU, USA och WHO vill?

Att stå i rampljuset, att till vilket pris som helst stötta WHO och att friskriva en vaccintillverkare pekar definitivt inte i riktningen ”kompetens” inte heller i riktningen mot ”vetenskaplig evidens”.


Pandemrix produktinformation som ligger i förpackningarna anger somnolence som biverkning vilket är ett tillstånd av sömnighet, dåsighet och det ligger inte långt ifrån narkolepsisymptomen.
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/09/10/swine-flu-vaccine-may-have-caused-narcolepsy.aspx