onsdagen den 16:e april 2014

Nässpray sanerar inte bara i näsan!

Lider du av rinnande näsa eller ofta förekommande nästäppa?

Jerker delar med sig av erfarenheter, upptäckter och faktasökning.



Saneringsvätska används i nässpray



citerar:

Saneringsvätska används i nässpray

Vintern -10 drabbades några i företagets personal av förkylning. En av dem använde nässpray och läste innehållsdeklarationen. Han utbrast bedrövat att det finns saneringsvätska i nässprayen. Det är med stor oro vi kan konstatera att flera kemikalier som används i saneringsvätska för bekämpning av bl.a. mögel finns representerade i sprayerna. Lite efterforskning visade att våra farhågor om skadliga biverkningar på hälsan besannades.

För avsvällande effekt i näsan samt bakteriedödande och konserverande effekt har det i olika nässprayer tillsatts Bensalkonklorid (kallas också Bensaltensid, ADBAC, alkyldimethylbenzylammonium klorid, BAK, m.fl benämningar).

Då vi sanerar mögel med denna typ av saneringsvätska används gasmask. Det är även lagstadgat att man som anställd inom privat och offentlig verksamhet måste använda skyddsutrustning vid sanering som kan innebära hälsopåverkan. Visserligen rör det sig om mycket högre koncentration av saneringsvätskan vid mögelsanering än vid enstaka spray upp i näsan, men nässprayer används av många vid dagliga upprepade tillfällen och ofta under perioder som överstiger rekommenderat bruk. 



Med delad kunskap så kan vi alla göra bättre val och hålla oss friskare!




tisdagen den 25:e mars 2014

MPR-vaccin förgiftar barn?

Alltså det är så skrämmande! Nu läser jag bvc-journalerna samt tittar på gamla anteckningar och mitt hjärta går sönder. Vår dotter har aldrig klarat av vacciner. Vi sökte hjälp i panik flera gånger, men fick så klart ingen hjälp och hon fortsatte att vaccineras som vanligt tills den dagen då hennes kropp helt enkelt inte klarade mer, och hon slutade utvecklas och försvann in i sig själv. Det är så synd att vi själva inte såg sambandet men det är lätt att vara efterklok. Även jag var manipulerad och blind en gång i tiden. Jag trodde det bästa om vården.
När vår dotter var nyfödd var hon lugnast på hela BB. Hon var den enda lilla som inte grät. Hon låg tyst och tittade, sov och diade. Hon var så lugn och harmonisk. När vi sedan skulle åka hem ville dom ge henne k-vitaminsprutan och sedan den dagen slutade inte vår tjej skrika. Hon skrek sig igenom hela första tre månaderna av sitt liv. Hon mådde fruktansvärt. Vi fick höra att det var kolik och hon fick alla möjliga droppar och skräp som så klart inte hjälpte ett dugg. När hon sedan fick vaccin vid tre månader började hennes mage krångla riktigt ordentligt. Hon hade ofta väldigt ont. Hon fick mer magdroppar och jag åt mjölkfri kost och allt dom rekommenderade – men ingenting hjälpte.
Strax efter sexmånadersvaccinet fick vår dotter ett kraftigt krampanfall. Hon blev helt okontaktbar och hennes huvud ryckte okontrollerat och hemska läten kom från henne. Vi blev livrädda och ringde ambulans men anfallet hann ge med sig och sjukvårdspersonalen tyckte vi skulle avvakta och komma på undersökning i stället. Där skulle hon undersökas för epilepsi, men eftersom hon bara fick ett krampanfall så kunde inte detta förklaras. Vi skulle komma akut om det upprepades.
Hon helammades tills hon var runt åtta månader, för när hon försiktigt började äta vred hon sig av smärta och hon kunde inte bajsa utan att det blödde och gjorde fruktansvärt ont på henne. Jag hade panik. Jag sökte hjälp på bvc flera gånger och tog läkarkontakt men ingen kunde förklara eller förstå. Det enda dom rekommenderade var jävla Resulax som förstör barnets tarmar ännu mer. Jag försökte göra allt för att förstå varför hon reagerade som hon gjorde och till slut såg jag ett samband.




Läs hela artikeln här:


Vår dotter förgiftades av MPR-vaccin




Frågeställningar som dessa måste lyftas till en högre nivå. Nya vaccin kommer hela tiden ut på marknaden och läggs till vaccinationsprogrammet. När passeras gränsen för vad som beskrivs som nytta?

Skall ett vaccinationsprogram fullföljas om man ens misstänker att barnets respons inte är normalt. Skall man bara rycka på axlarna när biverkningarna kommer?

Som förälder så är man faktiskt konsument, något som industrin verkar ha glömt bort fullständigt. Man vill inte ens höra på de klagomål eller reklamationer som framförs. Man kallar sina kunder för foliehattar, konspiratörer eller till och med för terrorister. Likt: du får inga andra Gudar hava jämte mig....

Ett vaccin testas men testas det tillsammans med alla andra vaccin så att forskarna kan se vad som händer när hela coctailblandningen är mixad? Ges vaccinen för tätt? 
Vem kommer att bli den första eller förste forskaren som forskar i hypotesen "kan flera vaccin tillsammans orsaka permanenta hjärnskador"?

söndagen den 9:e mars 2014

Är Gardasil bra för dig, bra för andra kvinnor?



https://www.facebook.com/photo.php?v=486621031456153





Kalla Fakta

Et program om HPV-vaccinen, Gardasil, fra svensk TV4.

Udsendelsen undersøger i dybden påstanden om, at Gardasil ikke er vist effektiv og dertil har seriøse skadelige bivirkninger. Desuden kritiseres markedsføringen, der får en hel generation af unge piger verden over til, at vaccinere sig uden at kende de mulige konsekvenser.



Risken att utveckla livmoderhalscancer ifrån HPV är MYCKET LITEN....

Man vet alltså inte om vaccinet skyddar eller inte......

Det finns en risk för att unga tjejer får överdrivna förväntningar på vaccinet!


Man började i Februari 2012 och hittills har det inte kommit in några biverkningar.
Men det SKALL ju vara tillräckligt testat.....  !?!?

Det finns sannolika samband på att Gardasil ger neurologiska skador.

fredagen den 7:e mars 2014

Titandioxide Silver Nano Nanno farligt för mänskliga celler?

http://www.forskning.no/artikler/2014/februar/382982

Citerar via utdrag ur artikeln:

Trenger gjennom celleveggen
Forsker Frank Kjeldsen ved Syddansk Universitet understreker at sølv som metall ikke utgjør noen fare.

- Men når du bryter metallet ned på nano-nivå, blir noen partikler små nok til å trenge gjennom celleveggen. Det kan gi celleforandringer, sier han i en pressemelding.

Bare de aller minste partiklene så ut til å komme seg inn i cellene. I tillegg viser forskerne at nanosølv gjør at det dannes flere såkalte frie radikaler.
Frie radikaler er oksygenforbindelser som dannes naturlig i kroppens celler som følge av energiomsetningen i dem.
Men hvis de blir mange, kan de gjøre skade.
- Vi ser også at både formen og mengden av proteiner endres. Dette bekymrer oss, understreker Kjeldsen og kollega Thiago Verano-Braga i pressmeldingen.
Nanosølv er blant de vanligste nanopartiklene. Bruksområder er  deodoranter, matemballasje, drikkeflasker, sårplaster og kjøleskap.

- Bekymringsfullt

Ved flere alvorlige sykdommer har forskere sett en kobling til overproduksjon av frie radikaler, deriblant ved ulike kreftformer, Alzheimers og Parkinsons.

Risikoen ved å få nanosølv-partikler inn i menneskekroppen er likevel uavklart.

Hittil har det nemlig vært lite forskning på potensielle farer med nanopartikler. Det finnes rett og slett ingen sikre svar.
Kjeldsen og Verano-Braga understreker da også at forskningen deres er utført på menneskeceller i et laboratorium, ikke på celler i levende kropper.

Derfor kan de ikke si med sikkerhet hvor mye nanosølv som skal til for at en person kan oppleve celleendringer.

- Vi kan ikke konkludere med at du blir syk av nanosølv. Men vi kan mane til forsiktighet, og det er bekymringsfullt å se overproduksjon av frie radikaler i menneskeceller, sier de.



Så det är dags för dem att vakna nu?

Nano kanske är bra i bygg eller i andra branscher men det verkar som allt som har med direkt kontakt med människan är bad business. Tänk på vad titandioxid i nanoform kan göra för dem som använder dem regelbundet och vad konsekvenserna kan komma att bli i framtiden. Finns bl a i tandkräm samt solkräm som folk skall kleta in sig själva och sina barn i för att inte få hudcancer. Vit behöver ju vara vitare för vem skulle köpa bajsfärgad solkräm eller bajsfärgade vitaminpiller. Och så är det lite bakteriedödande också.

Nanosilver. Har funnits ett tag på marknaden, i träningskläder, underkläder, sockar, ytterjackor mm. Anses vara revolutionerande och ha en bakteriedödande effekt för dem som svettas mycket...... fördel: ingen lukt.

Chalmers tekniska högskola blåste i tutan för något år sedan då de faktiskt fann stora mängder nanosilver i vattnet i och utanför Göteborg. Inte bra för grundvattnet och det verkar inte som de tillverkat några nanofilter som plockar upp de små nanopartiklarna utan de kommer som ett brev tillbaka via vattenkranen i köket. Och det som hamnar som slaggprodukt i reningsverken körs ut till vår odlingsbara mark under namnet gödningsmedel. Kikade även på en rapport om vattenkvaliteten i och runt Vänern och om man kikar vidare så finner man säker samma resultat på fler ställen i vårt långa land.

 http://www.chalmers.se/sv/nyheter/Sidor/Nanosilver-fr%C3%A5n-klader-kan-ge-stora-miljoproblem.aspx

Problematiken för nanosilver plagg verkar vara att silvret släpper ganska fort. I vissa fall är det helt borta redan efter första tvätten. Meningen är väl att kläderna inte skall behöva tvättas utan hängas ut för vädring efter användning eftersom silver stöter bort istället för att suga in. Men folk tvättar plaggen direkt eller gör som vanligt ... de åker rätt in i tvättmaskinen.

De vetenskapsmän som intervjuades av UG för ett antal år sedan sa ganska så klart och tydligt att de själva aldrig skulle ge sin barn något med nano i överhuvudtaget eftersom forskningen går så fort framåt att de som forskar eventuella risker inte hänger med.


Fann en annan intressant länk gällande pågående forskning i nanoläkemedel:

http://www.naturvetarna.se/Om-oss/Tidningen-Naturvetare/Artikelarkiv/Nr-3-2013/Nanomedicin-med-stor-verkan/


Nanopartiklar förekommer även i matförpackningar så som engångsförpackningar, konservburkar och i  Lancomes krämer:

http://www.sydsvenskan.se/sverige/nanoteknikens-framfart-oroar-forskare/ 


Konsument - välj de produkter som är rätt för dig och din familj.





tisdagen den 4:e mars 2014

Pandemrix - Narkolepsi 60 miljoner £ i ersättning till offer i UK

Av de som drabbats av Narkolepsi är 80% BARN!

Läs hela artikeln här: länken går att översätta till svenska.


http://www.ibtimes.co.uk/brain-damaged-uk-victims-swine-flu-vaccine-get-60-million-compensation-1438572#.UxO516V3xpg.wordpress


Bottles of Pandemrix, used as a vaccination against swine flu, now banned for those under 20.
Patients who suffered brain damage as a result of taking a swine flu vaccine are to receive multi-million-pound payouts from the UK government.
The government is expected to receive a bill of approximately £60 million, with each of the 60 victims expected to receive about £1 million each.
Peter Todd, a lawyer who represented many of the claimants, told the Sunday Times: "There has never been a case like this before. The victims of this vaccine have an incurable and lifelong condition and will require extensive medication."
Following the swine flu outbreak of 2009, about 60 million people, most of them children, received the vaccine.
It was subsequently revealed that the vaccine, Pandemrix, can cause narcolepsy and cataplexy in about one in 16,000 people, and many more are expected to come forward with the symptoms.
Across Europe, more than 800 children are so far known to have been made ill by the vaccine.
Narcolepsy affects a person's sleeping cycle, leaving them unable to sleep for more than 90 minutes at a time, and causing them to fall unconscious during the day. The condition damages mental function and memory, and can lead to hallucinations and mental illness.
Cataplexy causes a person to lose consciousness when they are experiencing heightened emotion, including when they are laughing.
The Pandemrix vaccine was manufactured by pharmaceuticals giant Glaxo Smith Kline, which refused to supply governments unless it was indemnified against any claim for damage caused. The company will pay the bill, and claim the money back from the government.

Glutenintolerans ökad risk vid glyfosat besprutat vete?

Härligt med kontroversiella forskare som vågar göra sina egna vägval.

Utan denna artikel så hade jag svävat okunskap ett tag till gällande giftbesprutning. Jag hade ingen aning om att man nu väljer att spruta Glufosat direkt på vetet några dagar före skörd. Trodde i min enfald att giftbesprutning var något som gjordes för att skydda plantan under uppväxten och inte för att som nu döda plantan strax före skörd. Det verkar till och med som om att det börjar bli en vanlig företeelse bland bönderna.

Hur tänker bönderna gällande den egna jordbruksmarken, grundvattnet och konsumenterna?

Skörden blir lite enklare vad jag förstår och sedan är det väl bara för alla föräldrar att acceptera att riskerna för glutenintolerans ökar eller?

Forskaren argumenterar för hypotesen att glyfosat (Roundup) kan orsaka gluten att anta en mer allergiframkallande form.





http://www.alternet.org/food/meet-controversial-mit-scientist-who-claims-have-discovered-cause-gluten-sensitivty?akid=11561.1074137.1Zaqh0&rd=1&src=newsletter965135&t=4

Citerar:

ALV: You think this applies to both Celiac disease and gluten sensitivity?
SS: Gluten sensitivity by itself doesn’t necessarily have the transglutaminase immunogenicity of Celiac. It shares the same features with Celiac disease, but it’s not as extreme. But these things also have a host of other pathologies that are associated with this particular condition of gluten sensitivity, which is what’s so fascinating to me. All of these risk factors that co-occur with Celiac disease could be explained through other ways that glyphosate disrupts physiology. That’s the most fascinating thing to me, is that you can explain all of these other things, maybe not directly through the effect of gluten but through the effect of glyphosate on the body. 
People who have Celiac disease have increased risk for other things; for example, non-hodgkins lymphoma, and they die earlier because of these other risks. They also have fertility problems, they are more likely to produce children with birth defects, and are more likely to have depression and serotonin problems. All of these things that are connected to Celiac disease, but also exist independently from Celiac disease, are also caused, in our opinion, by glyphosate.


måndagen den 3:e mars 2014

GMO genmodifierad mat värre än man trodde?

Jag hoppas att alla vet att kriterierna för säker mat är att den testats i 90 dagar.
Detta är ett krav från WHO.
Det finns alltså inget krav om långsiktig forskning trots att man förespråkar att genmodifierade grödor och mat därav skall odlas över hela världen och ätas av alla.

De människor som drabbas själva eller deras barn räknas in i konspirationsgruppen och får i princip klara sig själva och själva experimentera med olika behandlingsmetoder för att komma tillrätta med problem som läkarna inte har en aning om. För det som det inte forskas om .... vet man inget om... och det är ju sagt att det är ofarligt....

Och de läkare som delar med sig av sina erfarenheter och misstankar hamnar i foliehattsgruppen.....


Läs hela artikeln här och lyssna även på videon:

GMO Food worse than we ...


Over the last decade, as genetically modified, or GMO, foods have increasingly taken over our food supply, we’ve been learning more about their dangers to our health. 

Now, one courageous doctor is pointing to mounting evidence that leaves no doubt — GMO foods are even worse than we were told.

As this respected doctor points out in a riveting new presentation, no long-term human studies have ever supported GMO safety. Shockingly, the World Health Organization only requires a mere 90 days of testing to claim that GMOs are safe. Well, no one dies from smoking cigarettes within 90 days of starting to smoke, either! 

Yet while lifetime studies still have not been done on humans, scientists have done these studies on animals — and what they found is stunning. Lab mice fed just a 33 percent GMO diet begin developing aggressive cancers (particularly breast cancer), liver failure, and kidney failure. 

Shockingly, 50 percent of the males and 70 percent of the female animals on the GMO diet succumbed to early death at an age equivalent to 40 to 50 human years.

While more people have begun to fight back against GMOs, the big GMO companies spend millions of dollars to defeat laws that would require GMO labeling. Quite simply, these big companies know that GMO crops are cheaper to grow, and therefore more profitable. 

In the meantime, many health experts now warn us to take the only positive action available to protect our health — avoiding GMOs as much as humanly possible. But considering the fact that GMOs are hidden in over 30,000 food products, that is not an easy task.