Hälsa och vetenskap
onsdagen den 30:e maj 2012
fredagen den 25:e maj 2012
Gravida kvinnor vägrar influensavaccin
En övervägande majoritet av gravida kvinnor börjar nu vägra att ta influensavaccin – anledningen är rädslan att det kanske kommer att skada deras foster. Trots läkares lobbying för vaccinet så börjar kvinnornas tankar kretsa mer och mer runt risk för missfall, biverkningar och andra skador som de giftiga biprodukterna i vaccinet kan ge.
Varför ta risken för oförutsedda risker för barnet? Räcker det inte med att studien av H1N1-vaccinet under svininfluensapandemin påvisade att vaccinet var associerat med tusentals missfall samt även dödsfödslar som CDC Center of Disease control underlåtit sig att informera om?
Rapporter har förfalskats och istället för 1 588 missfall och dödsfödslar så kan det handla om 3 587 fall. Inte för att skillnaden är så stor men ändå…. Med facit i hand så kan konstateras att de studier som CDC utfört visar en klar underrapportering. Av vilken anledning kan man ju undra?
Nu är det så att gravida kvinnor har en väl etablerad antipati mot vaccinationer och vi måste fortsatt hoppas att så många som möjligt vågar känna efter vad som är bäst för deras eget barn. Män vet inte vad detta är men vi kvinnor kallar detta för modersinstinkt!!!
Just nu känner jag det så här….. att det spelar ingen roll vad vi kvinnor känner eller säger för vaccintillverkarna har alltid svar på tal och det verkar inte finnas några gränser för hur långt de går för att överbevisa att vi har fel.
P-piller kom visst till för att vi skulle vara lite lättare att ha att göra med. Män tycker liksom att det är jobbigt när vårt humör går upp och ner…
Nästa gång WHO kommer ut med en pandemivarning så skall vi nog fundera över varför och huruvida de har kompetens att analysera marknaden.
Fri översättning och kommentarer ifrån källa:
torsdagen den 24:e maj 2012
Vaccinhistoria för den kunskapstörstige
Lite lång kanske men väldigt informativ.... kanske för en regnig dag.
Fundera över infertilitet, ökad cancer och vinstintressen...
Torbjörn Fagerström och GM grödor
107 SVT Text Söndag 29 maj 2011
INRIKES Publicerad 29 maj
Experter argumenterar för GM-grödor
Genom att odla genmodifierade grödor kan Sverige tjäna 300 miljoner kr per
år och friställa 10.000 hektar åkermark för energiproduktion, enligt Expertgruppen för miljöstudier.
Det handlar om raps och sockerbeta som tål ogräsmedlet glyfosat och potatis som är motståndskraftig mot bladröta och brunröta. Inom hela EU skulle vinsten bli 25 miljarder kronor.
Ekologiprofessorn Torbjörn Fagerström påpekar att EU-kommissionen kommit
fram till att genmodifierade grödor inte innebär större risker än traditionellt framtagna växtsorter.
--
Herr ekologiprofessor ! Måhända det inte innebär några större risker för traditionellt framtagna växtsorter men vad händer med oss människor? Vad framgår av nuvarande forskningsstudier gällande Glyfosat?
Vi kommer alldeles säkerligen att tjäna långt mycket mer än 300 miljoner kr per år men vi kommer att sitta med en åkermark som kanske inte kan användas för matproduktion under flera decennier.
Vad är det för fel på dagens experter och vad är det för fel på vanliga naturliga frön och grödor?
Nu är det dags att göra en ny studie och kanske också en omvärdering för nu är det år 2012!!!
INRIKES Publicerad 29 maj
Experter argumenterar för GM-grödor
Genom att odla genmodifierade grödor kan Sverige tjäna 300 miljoner kr per
år och friställa 10.000 hektar åkermark för energiproduktion, enligt Expertgruppen för miljöstudier.
Det handlar om raps och sockerbeta som tål ogräsmedlet glyfosat och potatis som är motståndskraftig mot bladröta och brunröta. Inom hela EU skulle vinsten bli 25 miljarder kronor.
Ekologiprofessorn Torbjörn Fagerström påpekar att EU-kommissionen kommit
fram till att genmodifierade grödor inte innebär större risker än traditionellt framtagna växtsorter.
--
Herr ekologiprofessor ! Måhända det inte innebär några större risker för traditionellt framtagna växtsorter men vad händer med oss människor? Vad framgår av nuvarande forskningsstudier gällande Glyfosat?
Vi kommer alldeles säkerligen att tjäna långt mycket mer än 300 miljoner kr per år men vi kommer att sitta med en åkermark som kanske inte kan användas för matproduktion under flera decennier.
Vad är det för fel på dagens experter och vad är det för fel på vanliga naturliga frön och grödor?
Nu är det dags att göra en ny studie och kanske också en omvärdering för nu är det år 2012!!!
tisdagen den 22:e maj 2012
GMO soja och fosterskador
Använder du detta i din trädgård?
Vad tror du händer med trädgårdens invånare
och de barn som leker eller kryper i gräset?
Vad händer med dig själv
när du sätter ner händer eller knän
i rabatt eller gräsmatta?
TÄNK EFTER FÖRE!!!
Vi, mammor och pappor har ansvar för våra barn
och för att de skall få den framtid de har rätt till.
Om du inte vill att ditt barns framtid skall vara fylld av kemikalierik föda
som ger sjukdomar vilka ständigt måste behandlas
med vaccin eller piller så gör något idag - ställ krav.
Argentina har blivit hårt drabbat eftersom soja är en av deras största inkomstkällor. Trots inkommande larmrapporter från massiva glyfosat (roundup) besprutningar så fortsätter läkare och tillsynsmyndigheter att sätta dövörat till. Tydligen svårt att bita den hand som föder.
En argentinsk forskare bekräftade vad så många andra forskare redan upptäckt och det är att glyfosat kan orsaka fosterskador, sterilitet och neurotoxitet (nervförgiftning). Självklart anser jag för om glyfosatet dödar skadeinsekter så borde det även försöka att ta livet av även oss, eller? Anyhow, vad gör man med forskaren? Tar till det gamla vanliga knepet som innebär offentligt förtal och förlöjligande samt personliga hot.
Vi borde lagstifta om märkning så att de som vill avstyra eller minimera sitt intag av genetiskt modifierade livsmedel – kan göra det!
Läs vidare: Roundup Ready soy is being cultivated on a massive scale across the globe, having devastating effects in many countries; one of the hardest hit is Argentina due to its dependence on soy as a source of revenue.
http://foodfreedomgroup.com/2012/05/13/the-toxin-so-dangerous-its-causing-catastrophic-birth-defects/
måndagen den 21:e maj 2012
Lex Maria, Lex Sarah och Lex Axel
Eftersom Lex Maria och Lex Sarah inte fungerar helt ut så försöker vi med
Lex Axel istället.
Som privatperson så måste man idag göra en enskild anmälan till Socialstyrelsen.
Handläggningstiden för dessa ärenden är cirka 1-2 år.
Vilket innebär att vanvård om och där den förekommer lugnt kan fortsätta tills
just din anmälan hamnar överst i högen.
Varför inte pröva en Lex Axel?
Tänk på att anonyma anmälningar inte skapar någon trygghet i samhället -
de tar bara hand om ditt och din familjs problem.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)



