Tårar i den Japanska kärnkraftsolyckans tecken....

A boy prays at a memorial service in the town of Minamisanriku in which 900 lives were lost when it was devastated by the earthquake and tsunami. Photo: Reuters

Fukushima and the Battle for Truth

Large sectors of the Japanese population are accumulating significant levels of internal contamination

Mischief also infects the radiation protection community. The Radiation Effects Research Foundation in Hiroshima conducts ongoing medical research on the health of the survivors of the atomic bombings at the end of WWII. The Life Span Study is the single most important piece of evidence used by the ICRP for setting worldwide guidelines for radiation safety. That radiation safety for all types of exposure and all manner of radiation-induced illnesses relies so heavily on this research is incredibly disturbing because the Life Span Study is deeply and irreparably flawed. Initiated five years after the bombings, after tens of thousands of victims succumbed to unidentified levels of radiation exposure, results are hopelessly skewed in favor of finding radiation less hazardous than it in fact is.  Further, the study can provide no meaningful information on the birth outcomes to fetuses exposed in utero.  More problematic is the fact that both the study and the control groups were internally contaminated by the black rain that showered down upon the destroyed cities after the blasts. This unacknowledged contamination of the control group hopelessly compromises any meaningful conclusions of the rates of radiation-induced illnesses in the study group. The Life Span Study is plagued by numerous other flaws that raise serious questions as to why it has become the centerpiece of radiation standards.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26798

Eftersom den svenska debatten gällande kärnkraft verkar handla om att förse EU med elektricitet så borde en ny debatt startas som berör de långsiktiga effekterna och hälsoriskerna. Fullt förståeligt så har EU-medborgare inte några tänkvärda synpunkter eftersom problemet om något händer ligger på vad man kan säga ”på ett bekvämt avstånd”.

Vindkraftparken i norr har reducerats och planerna på att bygga nya kärnkraftverk fram till dess annan ersättande källa uppfunnits…. nja, jag har liksom hört den motiveringen förut…. det var när vi folkomröstade och folkets röst lades på nedlagd kärnkraft.

Kan likartad kärnkraftsolycka som den i Fukushima hända här? Självklart kan vi drabbas för utlösaren måste inte vara en jordbävning.

Det finns en anledning till att vi inte hör så mycket om vad som händer på hälsofronten i Japan…..  media har lagt locket på…… men vi skall inte förglömma den pågående tragedin som kommer att hålla i sig i ytterligare många år framöver. Vi skall inte förglömma de barn som föds och som kommer att födas med missbildningar samt många andra hälsoproblem som avsiktligt sopas under mattan.

Eftersom allt går i privatiseringens tecken….. så funderar jag på huruvida eventuell ersättning skall hanteras. Har bolagen försäkringar som täcker eller är det skattebetalarna som skall stå för de fiolerna också? Varför inte egentligen? Vi har ju betalat för uppbyggnaden och utbyggnaden av elnäten så självklart kan vi kosta på oss att ge till andra för att sedan fortsätta att dyrt betala till bonusutbetalningarna.